Abogado Giller: Para cuentas privadas. Por favor, dígame, ¿el intérprete tiene control sobre sus cuentas o usted transfirió el dinero a donde quisiera transferirlo?
El testigo, Sr. Feldman: Por supuesto que no, no tiene nada que ver con la interpretación de mis relatos.
Abogado Giller: En otras palabras, la transferencia de dinero desde tu cuenta, la tuya y la de tu esposa la realizas a tu entera discreción."
- Sin desmerecer lo anterior, en ningún caso no creo que haya fundamento en las reclamaciones del demandante contra el abogado Winder. Así, y en primer lugar - señalaré que las alegaciones de la demandante de que no entendía nada, que no estaba involucrada en los detalles de las transacciones, que no entendía desde el principio el significado de la transacción que está vinculando - fueron en cualquier caso rechazadas por mí. En estas circunstancias, considero necesario poner en duda desde el principio las afirmaciones de la demandante, según las cuales no se le dieron explicaciones.
Además, señalaré que, a la luz de las afirmaciones del demandante de que el abogado Winder no le explicó nada y que toda la reunión con él duró unos minutos. En su testimonio, el abogado Winder señaló que explicó al demandante la naturaleza de la transacción así como los riesgos implicados. Así, en las páginas 30, líneas 9-14, el abogado Winder testificó que:
"Desafortunadamente tengo que negar esta afirmación, no es cierto, ella estuvo en mi despacho, tuvo la oportunidad de leer, se lo expliqué bien y no solo se lo expliqué bien, sino que incluso en esa ocasión expresé mi opinión, que en mi opinión están cometiendo un error y podrían perder su casa como resultado de este préstamo. Le expliqué muy bien el significado de firmar este documento, lo que estaba escrito en él, ella confirmó que sabía lo que ponía, pero lamentablemente es la verdad."
El abogado Winder testificó además, sobre los riesgos que se explicaron al demandante, en las páginas 34, líneas 5-15, como sigue: