Nada más. En otras palabras, su declaración jurada no contiene los mismos hechos detallados por el rabino Bronfman respecto al hecho de que aceptó el juramento, que no hubo beneficios para el proyecto y que la propia demandada no localizó los activos de las empresas mencionadas para el fin de pagar la deuda -en general y en los momentos relevantes- en particular.
A la luz de lo anterior, la demandante no pudo demostrar su afirmación de que, en la medida en que se apliquen las condiciones del "permiso de transacción" en el presente caso, esto la exime de devolver el saldo para su disposición como reclamó la demandada y que solo debe pagar el reembolso del principal del préstamo.
- Sin desmerecer lo anterior y para no dejar la hoja insuficiente, he añadido y examinado el significado dado al término "transacción heter" en el marco de la jurisprudencia, incluyendo las condiciones para su aplicación tal como se revisan en su marco. En este sentido, el Tribunal de Distrito de Tel Aviv dedicó un amplio alcance a la interpretación de esta terminología, por el Honorable Juez Goren, en el caso HC (Distrito de Tel Aviv-Jaffa) 5317/86 United Mizrahi Bank v. Zvi Tishler et al., 5748(2) 353 (1987) (en adelante: "el caso Tishler"). En el mismo asunto, los prestatarios que solicitaron un préstamo al Banco Mizrahi argumentaron que, de acuerdo con los términos del compromiso, los términos de la transacción permiten aplicarse al préstamo.
El tribunal comenzó aclarando que la Torá de Israel prohíbe absolutamente la toma de intereses y es muy estricta en esta prohibición. En el contexto de esta prohibición, la realidad económica obligó a encontrar formas permisibles de obtener crédito. El camino que se encuentra en el Talmud en el Tratado Bava Metzia, página 104 del Llamado a las Elecciones [6] es el "iska":
La clásica "transacción" está estructurada de tal manera que el "prestamista" o el donante entrega una cantidad al "prestatario" o intermediario para que pueda tratar con él, operar y actuar con el fin de obtener beneficios a través de la cantidad invertida. La cantidad inicial se divide en dos: mitad un préstamo y otra mitad un depósito ("Pelega Lender y Pelega Deposit"). Por supuesto, todos los beneficios derivados de la mitad, que es un depósito, pertenecen al dador y no hay prohibición de intereses, y los beneficios respecto a la mitad, que es un préstamo, pertenecen al intermediario y permanecen con él.