(1) Violencia y la amenaza de violencia.
(2) Interrogatorio injusto.
(3) Crear un estrés mental injusto.
(4) Uso de truco injusto.
(5) Seducción e intimidación injustas."
No hace falta decirlo,, Porque, En este contexto, Esta no es una lista cerrada y, en virtud de la sentencia, se han añadido más "Antepasados inválidos" Ejemplo, "Asesoramiento legal" del interrogador al interrogado y- "El monólogo sugerente". Estos dos se discutieron enApelación Penal 10049/08 Rateb Abu Issa 50' Estado de Israel [Publicado en Nevo] (23.8.12).
Respecto al tema del asesoramiento legal, Véase - Sección 81 Al fallo en el asunto Abu Issa:
"..., No creo que este truco de interrogatorio sea legítimo, ya que el papel del interrogador no incluye proporcionar asesoramiento legal al interrogado, El asesoramiento legal no es engañoso y es mejor que el investigador no invada el ámbito de asesoramiento legal reservado a las relaciones legales-Solo para clientes. El papel del investigador es investigar y descubrir hechos, y no lidiar con la interpretación legal del conjunto fáctico, Una acción que, por su naturaleza, está reservada para el asesoramiento legal que puede ser dado al interrogador por su abogado defensor."
Y respecto al monólogo sugerente, En la sección 90 Sentencia Abu Issa, Se señaló lo siguiente:
"... Método "El monólogo sugerente" Es un método de investigación psicológica en el que se lleva a cabo un proceso de persuasión repetida durante un largo periodo de tiempo, Sin parar, Para influir en la fuerza de resistencia del interrogado. El propósito de este método es "Pausa" el poder de la resistencia del interrogado para motivarle a confesar sin poder hacer un uso voluntario e informado del silencio disponible. Amortiguamiento, En mi opinión, Este método de interrogatorio es fundamentalmente inválido porque contradice un principio fundamental del derecho penal - El derecho a la autoincriminación - Erosionando o incluso cancelando el libre albedrío del interrogado."