Más, El testigo añadió que:
"A: El ejercicio terminó tras la segunda parte en la barbería, en la que el sospechoso dice que lo ocurrido se quedó en el corazón. Fue un error de identificación, En algún momento le pregunté si era así, Solo ves mi mano. Fuera esto o aquello. Y luego me dijo que era así. Vale?
22' Juez Hellman: El testigo demuestra, si entendimos bien, un cartel destinado a mostrar la señal de disparo o el uso de un arma y el otro que marcaba con un cuchillo., Y su respuesta fue con un cuchillo."
(pp' 222 Para que conste, Líneas 16 -23).
Este es el lugar para reflexionar un poco sobre el testimonio del acusado que tenemos delante, de donde surge, Porque el informante le señaló con la mano la forma en que se cometió el asesinato, y él le dijo que fue con un cuchillo (pp' 485 Para que conste, Líneas 21 -22). Más, En respuesta a la pregunta de cómo lo sabía, respondió, "Como fue mes y medio después, vi artículos en los periódicos y todo Afula también lo sabía" (Véase - pp' 485 Para que conste, Fila 24 . Sí, En este contexto, véase - A/102, Lo hablaré más adelante., La variedad de respuestas de ellos se puede conocer sobre el contenido original del artículo original y el hecho de que, Porque estábamos interesados en un incidente de apuñalamiento/Las puñaladas son dominio de muchos).
- Aberge'Yale fue interrogado extensamente como parte del contrainterrogatorio y se le preguntó, Entre otras cosas, Consulta el motivo de elegir el nombre "Aberge'¡Yu". Según él,, No había ninguna razón particular para ello (pp' 323 Para que conste, Fila 8). Al mismo tiempo, Sabía que ese apellido estaba efectivamente asociado a una familia criminal. Más, Consulte Aberg'Yale al lugar de encuentro donde se realizó el doblaje en Notion: "Es muy posible que durante la conversación nos hayamos apartado de la carretera porque la carretera está concurrida, pero la conversación no tuvo lugar en un lugar aislado, en un callejón oscuro, Se llevó a cabo a plena luz del día en una calle principal, Su tío tocó el claxon, fue a buscarle el coche, Míranos a nosotros, Bajo ninguna circunstancia le llevé a un lugar oculto o oscuro ni a que se sintiera amenazado en la situación". (pp' 234, Líneas 10 -14).
- Avberg también se refería'Yale para el uso de la palabra "Error" Incontables veces. Según él,, No conocía detalles sobre el incidente del asesinato, Por eso; "... La táctica que usé fue palabras abiertas para dejar que el sospechoso contara lo que hizo, Y no para cerrar y decir algo preparado de antemano, que asesinaste, lo hiciste., ... Para que una persona cuente lo que hizo, tienes que usar palabras abiertas en oraciones abiertas, no cerradas, esa es la única razón por la que usé mal la palabra, Aquí no hay nada detrás" (pp' 239, Líneas 10 -15).
- También el segundo informante, Bohbot, En su testimonio ante nosotros, se refirió al proceso de doblaje cuando en su opinión - "El sospechoso se sorprendió al principio, pero se sorprendió, no asustó, Comunícate con nosotros, Habla con nosotros, Entiende lo que quieres de él, No mostró ningún signo de miedo durante toda la conversación" (pp' 259 Para que conste, Líneas 23 -25).
Entre otras cosas, Se le preguntó al informante Bohbot Consulta la formación/Una advertencia recibida por el informante, En el contexto de los padres-El Inválido, Antes de proceder a cumplir la tarea que le han asignado. (Véase - pp' 266 - 267 Para que conste).
- ¿Tiene la acusadora realmente razón en su enfoque y argumento?, Porque por el curso de las cosas, A partir de los testimonios y las pruebas existentes, e incluso desde la mentalidad del acusado, Se puede determinar, Porque aquí no hubo utilidad de los antepasados inválidos.? ¿No actuó el acusado por miedo a la situación en la que se encontraba?/O por la conducta de los informantes? ¿Es verdad? - Puedes informarte sobre la cooperación por parte del acusado (Con los informantes) Libre y voluntariamente? Escuchando la grabación de doblaje y en un intento de simular la situación en la que dos hombres se acercan al acusado/Secundaria {Pequeño en tamaño (Al menos en relación con los informantes) Como nos impresionó durante la vista judicial} En medio de una carretera principal, Y le hablan cuando mencionan la palabra "Error" incontables veces y le piden ayuda para encontrar una solución al problema en el que se encontraban., Uso del nombre " Aberge'¡Yu" Y en palabras como; "Chava" y mientras hablamos de una deuda que equivale a la suma de - 300,000 NIS o superior; Dado todo lo anterior - Es imposible ignorar el poder y la actitud depredadora que los informantes demostraron y proyectaron hacia el acusado. Aquí es el lugar a destacar, Porque al principio del doblaje (Véase - pp' 1 Fila 16), El informante se volvió hacia el acusado y le dijo: "Tranquilo, tranquilo". Sí, durante el doblaje es evidente, que el acusado intentó extraer información de los informantes sobre el método y/O la forma en que puedes elegir ayudarles (Por ejemplo, Véase - pp' 2 Fila 13 (Nombre, El acusado dijo: "¿Qué pasa? Explícame el asunto...." Y más adelante., Fila 20, Esto es lo que dice el acusado: "¿Cómo quieres que te ayude a qué??"). Berry también, que el demandado fue presionado al conocer la cantidad de la deuda que equivalía a la suma de - 300,000 ₪.
- Más tarde en la misma reunión, Cuando el acusado fue con su tío a cortarse el pelo y volvió a reunirse con los informantes, es evidente, Porque el informante será'Yale no dejó ir al acusado (quien negó al principio de la conversación haber cometido el acto que se le atribuye) Y empezó a hacerle preguntas continuamente, hasta que recogió los frutos de su esfuerzo., Y así fue:
"Portavoz fiscal' 1, La Máquina "De" 1: Ahora dime por qué...