Portavoz fiscal' 2, (El Demandado): No lo hice en absoluto.
Portavoz fiscal' 1, La Máquina "De" 1: Lo que no es?
Portavoz fiscal' 2, (El Demandado) : No soy yo, soy yo .. No es nada, es solo eso..
Portavoz fiscal' 1, La Máquina "De" 1: ¿Qué pasa??
Portavoz fiscal' 2, (El Demandado) : No es un error, es un error ...
Portavoz fiscal' 1, La Máquina "De" 1: ¿Qué no es un error?? ¿Con qué persona tuviste un conflicto?? Dime que no me enamoro de ti así nada más?
Portavoz fiscal' 2, (El Demandado) : Anónimo
Portavoz fiscal' 1, La Máquina "De" 1: Tenías una disputa abierta con él?
Portavoz fiscal' 2, (El Demandado) : Anónimo.
Portavoz fiscal' 1, La Máquina "De" 1: Entonces, ¿por qué? Solo .. ¿Qué pasó?? Te molestó, ¿qué te hizo??
Portavoz fiscal' 2, (El Demandado) : Anónimo ... No me molestaba ni
Portavoz fiscal' 1, La Máquina "De" 1: Así que ? Entonces, ¿por qué? ? Oh?
Portavoz fiscal' 2, (El Demandado): ¿Cómo se llama?? Este error? Entonces error sí Entonces error No hay nada que hacer Fue un error.
Portavoz fiscal' 1, La Máquina "De" 1: ¿Y qué hiciste con una bala o algo así??
Portavoz fiscal' 2, (El Demandado): Anónimo"
(En este contexto, véase Du"8 Doblaje T/140, pp' 4 Líneas 5 -22).
- Evidente, que los informantes siguieron desarrollando la conversación con el acusado, Cuando en algún momento lo haré'Yale se volvió hacia él y le pidió que se calmara, que el problema puede resolverse y que, Será posible encontrar una forma de resolver el problema (En cuanto a la deuda) Con la ayuda del acusado; Entonces, Dijo el segundo informante - "Ven a conocerle" Y Aberg'respondió Yale, "Voy a ir a verle, no hay problema.". Bohbot Repitió, "Es un buen chico, ven a conocerlo" (Nombre, pp' 5). Bohbot En su testimonio ante nosotros, no supo cómo explicar por qué estas sentencias debían haberse añadido en su nombre. Pero esto es evidente y evidente, Porque durante ese ejercicio de interrogatorio no había un ambiente relajado y tranquilo entre las partes, Pero si, Un ambiente que enseñaba sobre cierto grado de amenaza y miedo, y esto es especialmente cierto cuando nos interesa un menor lidiando con un segundo "Criminales" Como deseaban presentarse ante él y según el cuadro que se había pintado en sus ojos, Al mismo tiempo.
- Más, Como indica la transcripción del doblaje (A/140, pp' 5) Pena Aberg'10 al acusado cuando se lo dijeron.: "Así que si cometiste un error, dímelo y hablaremos de otra manera. Si él no cometió un error contigo y tú cometiste un error, pasa, pero tienes que cuidarte, entiendes que esto no es un juego.. No fuiste al supermercado a llevarte ... Cometiste un error, No te servirá de nada, Tienes que cuidarte bien...". Similar, Porque el uso que hizo Aberg no puede pasarse por alto.'En un lenguaje tan potente que irradia medida, No es insignificante, de agresión e incluso una amenaza para el acusado. Además,, El que pregunta preguntará - ¿Cuál es el significado y el propósito de usar el término como : "Caer sobre ti".
- El testimonio del acusado en este contexto, Como se citó arriba, Pero confirma la conclusión que enseña sobre el doblaje de árboles en la medida en que incluía el uso de nombres, Herramientas, y medidas problemáticas (Como; Composición corporal, Tatuajes, Nombre de una familia criminal, Palabras que irradiaban fuerza mientras guiaban y navegaban las palabras del acusado en cierta dirección). El encuentro mencionado infundió miedo y temor en el corazón del acusado de que pudiera ocurrirle el mal. Los informantes inculcaron al acusado la comprensión de que lo consideraban responsable de la muerte del fallecido y que cuanto más resultara, que les causó daños, Originado por error por parte del acusado, Después de todo, su situación será mejor. Kerry, "Los informantes" Generó anticipación en el acusado, Según ella - Si resulta ser, Porque este es un acto que se originó en un error, Entonces, Su condición será más fácil. Sí, En una situación así, Lo considerarán y vendrán a conocerlo. Además,, Dijo el acusado durante el doblaje (Como se mencionó, Se hizo antes incluso de que supiera que era sospechoso del asesinato y, por tanto, aún no ha sido advertido): "No lo hice en absoluto."; y - "No soy yo, soy yo .. No es nada, es solo eso.". Entonces, Después de que el informante intentara de nuevo preguntar si esto había sido un error, El acusado volvió a decir - " No es un error, es un error ...". Incluso después de que el informante continuara su intento de obtener del acusado una declaración según la cual, Lo hizo por error al informar al acusado - " ¿Qué no es un error?? ¿Con qué persona tuviste un conflicto?? Dime que no me enamoro de ti así nada más?, Aun así, El acusado continuó manteniendo su versión en su respuesta al informante: "Anónimo". Sí, El demandado respondió negativamente a la pregunta de si tenía una disputa con el fallecido, Incluso respondió que no a la pregunta del informante sobre si el fallecido le había acosado en el pasado. Al final, Después de que el informante insistiera en reutilizar la palabra "error", El acusado le respondió en el siguiente lenguaje: "¿Cómo se llama?? Este error? Entonces error sí Entonces error No hay nada que hacer Fue un error ". A la pregunta del informante - "¿Qué hiciste con una pelota o algo así??", El acusado respondió "Anónimo".
- Admito que, El informante intentó explicar y justificar el uso repetido de la palabra "Error" Durante todo el ejercicio de doblaje. Al mismo tiempo, Similar, Porque habría sido mejor, Si el informante no hubiera usado esa palabra con frecuencia, Repetido, mientras se crea un ambiente hostil y amenazante. Estas palabras son aún más válidas teniendo en cuenta que, Porque el uso de la palabra "Error" Hecho muchas veces durante el acto de doblaje. Sí, En este contexto, También se debe considerar la opción preferida que el informante creó para el acusado, Cuando, Se creó una situación en la que - Por un lado, Si el demandado elige tomar la ruta preferida de la"Error" Entonces su situación mejorará y el informante no "Caerá sobre él". Por otro lado,, Si decide seguir el otro esquema, Kerry - Un acto que no se origina en "Error", Entonces, Su estado empeora. Quiero decir, En esta conducta del informante, Así es, Una apertura para el acusado (La menor) Una puerta que conduce a un cierto contorno, Preferido e ilustrado que se preocupa por el"Error". Pero, Esto, Lo hizo mientras cerraba (Aunque solo sea parcialmente, Pero en gran medida) las puertas de las otras vías y mientras aclaraba, Porque caminar por otras rutas (Por ejemplo; de un acto que no fue por error) Implica dificultades y obstáculos. Sí, Los informantes creados, En su conducta, Una atmósfera que no permite la expresión de una posición neutral, Independiente y libre de consideraciones que no pueden descartarse, Porque su origen es el miedo y/O miedo a los informantes, y la realidad es que, Porque al final de la conversación con el informante, el acusado se expresó de una manera que dejaba claro, Porque elige la opción de la "Error" Como informante "Llámalo": "¿Cómo se llama?? Este error? Entonces error sí Entonces error No hay nada que hacer Fue un error ". Y otra vez; La realidad es, Porque el informante aclaró las cosas al acusado afirmando - Si esto se hace por error, entonces, " Dímelo y hablaremos", Si no, - "Si él no cometió un error contigo y tú cometiste un error, pasa, pero tienes que protegerte, entiendes que no es un juego.. No fuiste al supermercado a llevarte ... Cometiste un error, No te servirá de nada, Tienes que cuidarte bien..." . Dado lo anterior,, No se pueden descartar completamente las explicaciones del acusado, Según ellos, - Se aferró a la palabra "Error" Como salida al estancamiento en el que se encuentra, De pie solo delante de otro "Criminales" Supuestamente, Como pensaba en ese momento. Por eso, Eligió la opción menos mala para él.
- Y más, Sobre el uso del nombre de una familia criminal y el miedo que esto genera en los sentimientos de una persona, Véase, por ejemplo, las dos sentencias a las que se refirió en"El Demandado, Como parte de sus resúmenes. En el asunto de cierto (Caso penal 39696-01-14 Aquí"30), Decidido, Entre otras cosas, Porque: "...La atmósfera creada, Aprovechando el equilibrio de poder entre criminales de alto rango vinculados a Domrani, Aquellos que"Tienen respeto" y que en otras circunstancias existían "Le multan- 200,000 ₪", y las ligas menores, Violó la libertad de elección de los menores para proteger su derecho a la autoincriminación" (Nombre, pp' 51, Líneas 10 -14).
Véase también Aplicaciones penales diversas Alperón Aquí"En el marco de la misma, se citaron las siguientes: