"También haremos hincapié en la explotación sistemática de la reputación que se ha creado allí "Alperón" por los demandados, que se hizo de forma sofisticada, No de forma inocente-32, y mientras explotamos descaradamente los sentimientos de miedo y los temores que habíamos anidado en el corazón de las víctimas sobre la imagen creada para la familia Alperón. En cierta medida, esto es similar a los casos, en la que se determinó que la mera presencia de criminales conocidos en determinadas circunstancias era suficiente para crear un ambiente de amenazas y temores (Comparar Apelación Civil 632/83, 647/84[1], Ltd.' 259)". (Caso Penal (Tel Aviv) 135/89Estado Israel contra' Alperon P"Desde 599"III(2) 441)".
- He hablado arriba de los antepasados de la invalidez "Los Clásicos", Entre ellos está la amenaza de violencia, Constantemente haciendo preguntas repetidas al acusado, Amenaza o insinuación de amenaza de perjuicio al acusado, Seducción y persuasión, y la investigación sugerente. Severny, Porque en nuestro caso se cumplieron con el primer doblaje en la medida en que superaba lo requerido/Lo que es permisible. Mis palabras son doblemente válidas, Cuando nos preocupamos de un menor que dio sus palabras, que puede verse como - "Primer Día de Acción de Gracias" (Según la afirmación del acusador), Siguiendo la conducta descrita anteriormente (de informantes que también son policías), Incluso antes de estar en el estatus de "Sospechoso"; Esto requirió una conducta cuidadosa y menos agresiva por parte de los informantes. No hace falta decirlo,, Porque, Un miembro de la autoridad investigadora no puede cumplir con todas las obligaciones que le imponen (Especialmente cuando se trata de un ejercicio de interrogatorio realizado en relación con un menor que aún no ha sido advertido) Solo porque no lleva el uniforme azul. Aun así, En una situación así, En esta figura que está en nuestra puerta, Se debe ejercer y actuar con extrema precaución de manera que no vulnere los derechos del interrogado, En la medida en que supera lo que se requiere.
Además, como se deduce de las pruebas (y contrario a las palabras de Abergil), fue el informante Abergil quien pidió ayuda al acusado, sin que esta petición estuviera precedida por ninguna oferta de compensación por parte del acusado (véase la discusión en este contexto más abajo).