Conclusión de este capítulo
- En los márgenes de mis comentarios sobre este capítulo, Me parece apropiado señalarlo, Porque el testimonio del acusado ante nosotros, Durante ese momento se escuchó su versión por primera vez, No está libre de dudas y no ha dejado una impresión tan fiable y fiable (Hablaré de esto más adelante). Al mismo tiempo, Debe hacerse una distinción entre las declaraciones del acusado sobre la ocurrencia de los hechos y sus declaraciones sobre la conducción de la investigación. Sí, Los fallos en la investigación pueden aprenderse a partir del material probatorio que se nos presentó, Incluyendo los interrogatorios grabados.
- En el contexto de los hechos relacionados con el primer doblaje, Como se ha revisado extensamente arriba, Similar, Debido a la acumulación de bastantes defectos, conduce a la conclusión sobre la inadmisibilidad del inicio de esta confesión, Tanto según la vía legislativa como según la jurisprudencia. No solo eso., Como se explicaré más adelante, ¿Dónde se usaron las palabras del acusado durante el primer doblaje (que a ojos del acusador son "Primer Día de Acción de Gracias"), No maduraron cuando llegó el momento. (Como parte del segundo doblaje) en una confesión y una versión que pueda vivir bajo el techo de los hechos tal y como son; Será muy difícil adoptar el primer eslabón de la cadena de esta versión que no corresponda a la parte esencial de los hechos y/o los detalles preparados. Súmale a esto, Aunque hubiera aceptado la versión del acusador según ella - Las declaraciones del acusado a los informantes incluían una referencia al hecho, Porque el asesinato se cometió con un cuchillo, Aun así, Aun así, No hay nada en esta declaración, Per se, Para enseñar, Un poco, El conocimiento del demandado de los detalles preparados relacionados con la ocurrencia del objeto del procedimiento aquí presente. Como comentaré más adelante, Estaba convencido, que la versión del demandado según la cual, Fue expuesto a un artículo en la web- Ynet de donde surge, que la muerte del acusado fue causada por apuñalamientos, Es razonable y no debería descartarse (Véase - A/102 Y el contenido de los comentarios allí). Además,, También el testigo de' Energía, Ella señaló en su testimonio (Véase - Sus palabras arriba), que la policía la informó como parte de la investigación, Porque el fallecido fue apuñalado; Por eso, No se debe descartar la opción, Porque se filtraron algunos detalles de la investigación. Sí, Testigo 30' Ella misma testificó en su declaración, Porque se le expuso un artículo que detallaba el curso del asesinato. No hace falta decirlo,, Porque, No se puede descartar la versión del acusado, Según ella - En el largo periodo transcurrido entre el asesinato y su arresto y/O sus palabras a los informantes, "Todo Afula" Conocía los detalles del incidente. Amortiguamiento, Las palabras del demandado no deben considerarse como (Si se dice o se implícite), Según ellos, - Nos interesa el acto de apuñalar, Como cosas que le complican con el conocimiento de los detalles preparados. Desde el momento en que se publica el artículo, el sujeto del mismo/102 (Y después de que se aclarara, Porque los propios investigadores hablaron antes que uno de los testigos (30'), Porque nos preocupa un incidente que se originó en el apuñalamiento y el transcurso de mucho tiempo desde el momento en que ocurrió el incidente hasta que el acusado hizo su declaración a los informantes) No hay más que decir, Porque este detalle (Kerry- El hecho de que el fallecido fuera apuñalado) Estamos entre los detalles preparados.
el desarrollo de la investigación tras el doblaje; El primer día de interrogatorio
- Tras el primer doblaje que tuvo lugar en el centro de la ciudad de Afula, Y después de evaluar-Situación telefónica realizada por el equipo de investigación (Testimonio de Ben Lulu, pp' 99 Para que conste, Fila 4), Se decidió arrestar al acusado. A continuación , Y según el testimonio de Ben Lulu:
"...El sospechoso fue llevado de urgencia a la comisaría de Afula, en la comisaría de Afula fue interrogado en un interrogatorio inicial en la oficina después de consultar, por supuesto, con el abogado Zohar Arbel y se le otorgaron todos los derechos que el sospechoso merece, y durante ese interrogatorio notamos que el sospechoso hablaba poco o no hablaba en absoluto, y pensamos que quizá se sentiría más cómodo hablando fuera, así que me puse un dispositivo de grabación y lo saqué de la sala grabada a un lugar concreto de la comisaría. Allí le interrogué para un interrogatorio que creo que duró alrededor de una hora, y lo que más llamó la atención en el interrogatorio fue que dijo que yo estaba en casa en el momento del asesinato, es decir, aquí ya hemos recibido una refutación muy clara que dice que no estaba en casa cuando la policía estuvo en la escena del crimen, y cuando le pregunté por sus movimientos la noche del asesinato me dijo que estuve en casa toda la noche y que para mí estaba claro que mentía. Más adelante en el programa le llevamos a la comisaría de Hadera, donde le esperaban informantes...(p. 99 de la transcripción, líneas 6-16).
- El acusado fue interrogado primero por el investigador G'Haad Abu Salah (que formaba parte del equipo especial de investigación creado con el propósito de resolver el caso de asesinato). En la misma investigación de 28.2.26 1 hora 17:30, También participó"en Said Suleiman y el investigador juvenil Mirza Abzakh (Véase - A/77), Cuando esta investigación fue documentada y marcada como- 238/16. Sí, En el mismo contexto, Excepto por el mensaje que es el tema de/77, Las pruebas se presentaron al tribunal: A/78 - Dúo"S.M."T; A/79 - Disco de Investigación/80 - Transcripción del interrogatorio.
- El acusado fue advertido legalmente, Le explicaron sus derechos e incluso se le concedió el derecho a consultar con un abogado antes de su interrogatorio. El acusado fue acusado de causar la muerte premeditada y tráfico de drogas. En su respuesta, el demandado argumentó lo siguiente:: "En el pasado, fui interrogado en la"R. North también habló sobre el narcotráfico y los interrogadores hicieron todo tipo de trucos y tácticas conmigo, lo que me llevó a una situación en la que admito cosas que no hice, Además de todo esto, no confío en la policía por una razón muy sencilla que vi en la televisión sobre el asesinato de Zadorov y otros casos, y desde entonces mantengo mi derecho a guardar silencio" (A/77, Líneas 10 -12). A continuación, Buenas noticias 16 Respuesta: "Soy inocente". A partir de ese momento, Durante todo su interrogatorio, El acusado mantuvo su derecho a guardar silencio y no respondió a las preguntas que le fueron dirigidas.
Investigador C'Haad Abu Salah, En ese momento, ejercía como investigador en el equipo de investigación, Y esto es lo que él declaró: