También señalo que el acusador intentó referirse a los resultados de un examen informático perteneciente al acusado y que fueron realizados por el testigo Kobi Forleiter. El mismo testigo desmontó el ordenador que pertenecía al acusado y en su nombre se presentó la prueba como objeto de la P/151, de la que se conoce la existencia de amenazas dirigidas a un joven llamado Maor Edri debido a una deuda financiera de NIS 500 (véase P/151, comienzo de la página 3). También se revela que el 22 de enero de 2016, el acusado comenzó a navegar por la página web de la Policía de Israel mientras buscaba personas asesinadas, y se indicó en la página 4 de la página P/151: "Otro punto interesante es que el 22 de enero de 2016, el mencionado "empieza a interesarse por la Policía de Israel" y navega por las páginas web de la Policía de Israel, incluyendo una búsqueda de personas asesinadas". El acusador intentó enseñarnos que esta evidencia también puede servir como una cierta adición probatoria que apunta a la implicación del acusado, que no está limpio, en el acto de asesinato.
Conclusión de este capítulo
- ¿Es posible decir que todas las pruebas derivan en la misma conclusión que puede establecer la culpabilidad del acusado en el estándar de prueba requerido en los casos penales? ¿El mosaico probatorio que se presentó conduce a un único resultado razonable, que es inseparable, que justifica la condena del acusado en un juicio?
Es cierto que hay muchas preguntas y dudas en torno a la conducta del acusado en relación con aquella noche de asesinato. Sin embargo, ciertamente no es posible determinar que estas pruebas sean suficientes para guiarnos hacia una conclusión razonable única de condena del acusado.
Opino que el tejido general de las pruebas no conduce necesariamente a una única conclusión que indique la culpabilidad del acusado, más allá de cualquier duda razonable. Ciertamente, nos preocupamos por pruebas que tienen el poder de establecer una sospecha razonable y/o de servir como un apoyo concreto para pruebas y/u otras pruebas independientes que no están disponibles. De nuevo, muchas preguntas y perplejidades rodearon la conducta del acusado. Al mismo tiempo, esto no conduce a una conclusión convictiva.