Este procedimiento inusual, según el cual Mensaje La decisión del estado dicta en gran medida el resultado de la demanda en la medida en que se dirigió contra el empleado, reflejando la disposición del legislador a dar peso decisivo a la decisión del Fiscal General respecto a la existencia de inmunidad y a imponer la responsabilidad exclusiva de la compensación del demandante, en la medida probada, sobre los hombros del Estado. En otras palabras, parece que, por las consideraciones que hemos enumerado anteriormente, el legislador estaba dispuesto a bastar, en este contexto, con una decisión administrativa que determine que se han cumplido las condiciones establecidas en la Ordenanza para el reconocimiento de la inmunidad del empleado, en su opinión de que tal decisión -en la medida en que cumpla con las normas del derecho administrativo- es suficiente y no hay necesidad de añadirle un procedimiento legal en el que el tribunal tenga que aclarar con pruebas la existencia de las condiciones de inmunidad (notas explicativas al artículo 7b del proyecto de ley; Kalhora y Bardenstein, en pp. 321-323).
Marco de la audiencia de la solicitud de un demandante conforme al artículo 7b(c) de la Ordenanza
- La decisión del estado de reconocer la inmunidad de un funcionario no es el final de la historia si el demandante solicita al tribunal, dentro del plazo establecido en el Reglamento de Responsabilidad Civil, que determine que "no se cumplen las condiciones de inmunidad bajo la sección 7A" (Sección 7b(c) a la Ordenanza). También
La decisión del estado de no reconocer la inmunidad tampoco es el final de la historia si el empleado solicitó al tribunal, dentro del plazo establecido en el Reglamento de Responsabilidad Civil, determinar que "se cumplen las condiciones de inmunidad bajo la sección 7A" (sección 7b(d) de la Ordenanza).
¿Cuáles son las normas legales según las cuales el tribunal decidirá sobre la solicitud del demandante o del empleado que se relacionan con la decisión estatal respecto a la inmunidad?