Casos legales

Autoridad de Apelación Civil 775/11 Avraham Flexer contra el Estado de Israel – Policía de Israel - parte 43

August 11, 2014
Impresión

El Camino Deliberativo: Son según Sección 7B(e) a la ley (respecto a un funcionario público) y según Sección 7C(c) Según la ley (respecto a un empleado de una autoridad pública), el tribunal está obligado a decidir Improvisa Si se cumplen las condiciones de inmunidad.

También Secciones 10-11 Para las Regulaciones Responsabilidad civil (responsabilidad de los funcionarios públicos), 5766-2006 No hay distinción entre un empleado de autoridad pública y un funcionario público.  Así, Reglamento 11 Establece lo siguiente:

Decisión, por favor

  1. (a) En la fecha fijada para la audiencia, los declarantes comparecerán para interrogar sus declaraciones juradas, salvo que el tribunal disponga lo contrario.

(b)   La audiencia de la solicitud se completará en un día; Si el tribunal lo considera necesario, puede programar días adicionales de audiencias, lo más consecutivamente posible, hasta la conclusión del interrogatorio de los testigos.

(c)    Las partes pueden presentar al tribunal, hasta siete días antes de la fecha fijada para la audiencia, una lista de referencias legales y argumentos escritos; Un resumen de los argumentos de las partes será oral el día de la audiencia de la solicitud, tras la conclusión de la presentación de las pruebas.

 

 

El procedimiento Por tanto, la discusión es uniforme para ambos tipos de trabajadores.

El juicio procesal deseado: Aclarar el cumplimiento de las condiciones de inmunidad según las normas del derecho civil conduce a un resultado indeseable que el legislador intentó evitar.  La investigación por medios civiles constituye una especie de ley trivial para aclarar el elemento mental del empleado ("intención de causar daño o con ecuanimidad respecto a la posibilidad de hacerlo"), que también requiere examinar la existencia de los elementos fácticos del acto atribuidos al funcionario público.  Esto podría conducir a una duplicación de la discusión, sobre la ineficiencia y prolongabilidad de los procedimientos implicados, y contrario al mandato del legislador de llevar a cabo la revisión judicial y emitir una decisión sobre la solicitud Improvisa.  Además, también existe dificultad para llevar a cabo una investigación utilizando los recursos del derecho civil, aunque aún no se hayan llevado a cabo los procedimientos legales preliminares en el caso principal.

Parte previa1...4243
44...50Próxima parte