La ley sustantiva deseada: La tendencia a ampliar la responsabilidad de las autoridades estatales y públicas se refleja en el gran número de reclamaciones por responsabilidad civil presentadas contra ellos (Chaya Zandberg "Reclamaciones por responsabilidad civil contra la autoridad El ejecutivo se basa en el balanceo del péndulo." El Abogado 52 591, 593 (2014)). Junto con la ampliación de la responsabilidad del Estado y de las autoridades públicas, la legislatura buscó proteger al funcionario público, para evitar presiones y amenazas contra él y, como resultado, permitir que el empleado desempeñara su función pública sin temor ni temor a distorsión en el ejercicio de su juicio profesional. Como parte del acuerdo que se determinó En la Sección 7A A la Ordenanza Los Torts, el legislador equilibró las diversas consideraciones necesarias para el asunto. Por un lado, la inmunidad es procedimental y no absoluta, por lo que un empleado que actuó intencionadamente o con ecuanimidad respecto a los resultados de sus actos, la inmunidad no se aplicará a él y la parte perjudicada podrá ser considerada responsable de sus actos. Por otro lado, el acuerdo pretende garantizar que un empleado que haya cumplido fielmente con sus funciones no se encuentre "expuesto en la torreta" a una reclamación por responsabilidad civil.
Junto al fenómeno del acoso escolar, que se expresa en violencia física y verbal contra los funcionarios públicos, estamos presenciando un fenómeno que está ganando fuerza en nuestros lugares: la presentación de demandas personales contra los funcionarios públicos. ¿Está una persona determinada intentando amenazar o disuadir a un funcionario público de realizar su trabajo? ¿Está una persona buscando acosar y vengarse de un servidor público que cree que le ha hecho daño? ¿Está una persona en particular librando una lucha política contra un funcionario público? - No es fácil presentar una demanda personal y atribuir al funcionario público intención maliciosa, fraude, acoso, etc., y el objetivo ya se ha alcanzado. El simple hecho de presentar la demanda es suficiente para acosar al servidor público
y socavar su paz y seguridad independientemente del resultado del procedimiento principal. El demandante puede lograr su objetivo realizando la investigación fáctica utilizando las herramientas del derecho civil y teniendo la capacidad de hacer que el funcionario público, a veces su rival político, acuda al estrado para interrogar sobre su declaración jurada a petición suya (Apelación Civil 1927/10 Industrias de cine de entretenimiento de calidad en apelaciones fiscales y otros contra el abogado Chen Reshef [Publicado en Nevo] (24 de noviembre de 2011)). No es casualidad que la legislatura haya elegido En la Sección 7A La Ordenanza debe aplicar el mismo sistema sustantivo a todos los funcionarios públicos, tanto los funcionarios públicos como los empleados de una autoridad pública. Aplicar las normas del derecho civil para examinar si se cumplen las condiciones de inmunidad para un empleado de una autoridad pública crea una distinción injustificada entre él y un funcionario, contraria al propósito de la ley y contraria a la ley deseada.