Autoridad de Apelación Civil 775/11 Avraham Flexer contra el Estado de Israel – Policía de Israel - parte 8

Es su responsabilidad demostrar que la decisión del Fiscal Adjunto del Estado de reconocer la inmunidad de los agentes de policía excedió el límite de la razonabilidad.  En cuanto a la falta de detalles y razonamientos en el aviso de reconocimiento, los demandados afirman que en el pasado, cuando la Fiscalía comenzó a implementar la Enmienda 10 a la Ordenanza, en la mayoría de los casos se dieron breves avisos de reconocimiento sin explicaciones.  Sin embargo, según los demandados, desde 2009 esta práctica ha cambiado, y hoy en día las partes responsables de esto en la Fiscalía suelen detallar en sus declaraciones las razones para reconocer la inmunidad.  En cualquier caso, los demandados alegan que, en la medida en que existía un fallo en ausencia de razonamiento en el pasado, ahora se ha corregido a la luz del razonamiento detallado expuesto en los argumentos de los demandados en este procedimiento, y además sostienen que el abogado Orit Son, actual Fiscal Adjunto del Estado (Asuntos Civiles), también revisó la base probatoria administrativa y se basó retroactivamente en el reconocimiento de inmunidad por las razones detalladas.  En cuanto al argumento de que el Registrador del Tribunal de Distrito no estaba autorizado para decidir sobre la solicitud de Flexer para determinar que no se cumplieron las condiciones de inmunidad, los Demandados alegan que la Ordenanza y el Reglamento determinan que una decisión sobre esta solicitud está dentro de la autoridad del "Tribunal" y que este término también incluye al Registrador, en ausencia de cualquier otra disposición que indique que no está autorizado para decidir.  Esto es especialmente cierto, argumentan los demandados, cuando tratamos con un registrador que es juez, como en nuestro caso.  Finalmente, los demandados alegan que el reconocimiento de la inmunidad de los agentes de policía no perjudicó las posibilidades de Flexer de demostrar su alegación.  Según ellos, la disputa entre las partes respecto a los cuestionarios enviados por Flexer al estado se debía principalmente al hecho de que el estado consideraba que estaban redactados de manera gravosa y sarcástica.  En cualquier caso, señalan los demandados, las partes llegaron a un acuerdo sobre este asunto y los agentes de policía respondieron a los cuestionarios que les fueron dirigidos.