En estas circunstancias, los demandados opinan que la insistencia de Flexer en demandar personalmente a los agentes de policía resulta desconcertante y, según ellos, la enmienda a la Ordenanza pretende impedir tal conducta en casos que justifiquen el reconocimiento de la inmunidad.
Los argumentos de las partes en Civil Appeal 775/11
- Como ya se ha mencionado, los procedimientos establecidos para el reconocimiento de la inmunidad de empleados de una autoridad pública que no son funcionarios difieren de los procedimientos relativos a los funcionarios públicos, y los discutiremos en detalle a continuación. En cualquier caso, el abogado Gordon también sostiene que no hay lugar para solicitar el reconocimiento de la inmunidad de un funcionario público presentada por
Las pruebas establecidas en la jurisprudencia sobre el desestimamiento de una reclamación in limine, por las mismas razones que los demandados enumeraron en otras solicitudes municipales 1649/09. La abogada Gordon argumenta además que, aunque en su caso es una decisión provisional y una "tercera encarnación", hay margen para conceder permiso para apelar porque se trata de una cuestión de principio que afecta a todos los funcionarios públicos y dado que aún no se ha establecido un precedente en este asunto. La abogada Gordon argumenta además que hay una falta de claridad en las sentencias de los tribunales de primera instancia sobre este asunto. Como prueba, señala que en otra demanda presentada contra ella, el Tribunal de Magistrados de Nazaret (en un panel diferente) reconoció su inmunidad y dictaminó que la existencia de la excepción a la inmunidad no debía examinarse según los hechos de la declaración de la demanda. Por lo tanto, la abogada Gordon opina que es apropiado devolver el presente procedimiento al Tribunal de Magistrados para celebrar una nueva audiencia sobre la solicitud de reconocimiento de su inmunidad y, alternativamente, solicita que este tribunal decida sobre el asunto.
- En su respuesta a la solicitud de permiso para apelar, el Municipio anunció que, dada la relación de subordinación profesional entre el abogado Gordon y el abogado Eliaz, que representaba al Municipio en el Tribunal de Distrito, el Asesor Jurídico del Ministerio del Interior determinó que el abogado Reshef Chen, asesor jurídico del Ayuntamiento de Haifa, emitiría una opinión sobre si el Municipio de Nazareth Illit debería apoyar u oponerse a la solicitud de permiso para apelar. En su posición, el abogado Chen sostiene que los tribunales de distrito y de magistrados cometieron un error al examinar la excepción a la inmunidad según los hechos alegados en la declaración de demanda, señalando que este examen hace que el propósito de la enmienda a la Ordenanza para conceder inmunidad a los funcionarios públicos frente a reclamaciones por responsabilidad civil no tenga sentido. Refiriéndose a las disposiciones de la ley relativas a la inmunidad de los empleados de las autoridades públicas -cuyos procedimientos son diferentes de los relativos a la inmunidad de los funcionarios públicos- el abogado Chen señaló que cuando un empleado de una autoridad pública (el demandado) presenta una solicitud respaldada por una declaración jurada que afirma que se han cumplido las condiciones de inmunidad, la carga recae en el demandante para demostrar que se cumple la excepción a la inmunidad. En el presente caso, añade el abogado Chen, Shai (la demandante) no respondió en una declaración jurada en su nombre a una declaración jurada del abogado Gordon, y en su opinión, esto fue suficiente para aceptar la solicitud de reconocimiento de inmunidad. Finalmente, la abogada Chen sostiene que una revisión de la declaración de demanda muestra que las acciones de la abogada Gordon fueron legítimas que tomó como asesora legal de la autoridad local, y según él, es difícil suponer que todas las disputas legales entre el municipio y Shai surjan de una discusión verbal que estalló entre ambos, como se afirma en la declaración de demanda. Por ello, el abogado Chen expresó su opinión de que el municipio debería apoyar la solicitud de permiso para apelar presentada por el abogado Gordon.