Casos legales

Caso civil (Tel Aviv) 41953-01-17 Eliyahu Knefler contra Avi Nehemia - parte 43

February 8, 2026
Impresión

Mi opinión es diferente.

El hecho de que las partes hayan acordado realizar una auditoría también permite a la empresa presentar sus reclamaciones.  Así, el Sr.  Nehemia declaró explícitamente en la reunión del consejo de administración que "el momento en que Kneffler lo exigió, significa que tiene reclamaciones, y esto nos deja una oportunidad para argumentar nuestras reclamaciones respecto a las violaciones por parte de Knefler" (ibid., en p.  1).  Añadió: "Tenemos reclamaciones sobre el incumplimiento de Knepfler del acuerdo, entre otras cosas, un retraso en los pagos, el daño y la presión que ejerció sobre nosotros para crear un acuerdo mejorado para él, y el incumplimiento de las disposiciones del acuerdo" (ibid., p.  2).

En este contexto, el Consejo de Administración decidió "aprobar el cambio en el esquema de la transacción con Knefler, de modo que el pago del saldo por un importe aproximado de 0,5 millones de euros se posponga hasta un acuerdo entre las partes, que se supone que se completará antes del 30 de septiembre de 2016" (ibid.).

  1. ¿Qué significa esto?

Una simple lectura del resumen revela que implica logros tanto para el Sr.  Knefler como para la empresa.  El logro del Sr.  Knafler fue que habría una contabilidad de aproximadamente medio millón de euros del saldo de la contraprestación, y es posible que esto se reduzca.  El logro de la empresa, además de la condonación de sus deudas, fue detener la transferencia al Sr.  Knepfler de las acciones adicionales de la compañía francesa que poseía ADN (8%).  Esto significa que la cuestión del derecho del Sr.  Knafler a estas acciones, a través de la Iniciación Guy, también se volvió a debatir.

Esta lectura temática es coherente con la forma en que se veían las cosas por quienes conocen los contactos.  Así, el abogado Pereg explicó que, en tal situación, si las partes no llegan a un acuerdo, entonces el Sr.  Knafler tendrá los derechos sobre las acciones de Guy Development (24% de la empresa francesa), pero no el 8% adicional que, según el acuerdo que ADN debía asignar a Guy Development (p.  237, Q.26).  Estas cosas me parecen aceptables y deben adoptarse.  Fueron dichos por una parte que no tiene interés en mencionarlos, y reflejan los elementos de la conclusión que discutí.

Parte previa1...4243
44...69Próxima parte