Además, la conclusión tiene implicaciones para otro componente del acuerdo entre el Sr. Knepler y ADN. Como se puede recordar, como parte del acuerdo, la empresa se comprometió a que el Sr. Knepfler tendría derecho al 80% de los ingresos que derivarían de las sociedades inmobiliarias en Francia. Pero ese flujo de caja situó al señor Knepler en un coste accionario del 32% al final del día. Cuando se abrió la cuestión de su derecho a una cuarta parte de este alcance en contra de su voluntad, usted dice que también se ha abierto la cuestión del flujo de caja. Esta conclusión será importante cuando examinemos el argumento del contrademandante de que la transacción con el Grupo Dayan, que se concluyó posteriormente, violaba sus derechos contractuales para otorgar derecho a ese 8% de las acciones y al flujo de ingresos que derivarían de las sociedades inmobiliarias.
El Sr. Knepfler presenta una propuesta para un nuevo acuerdo, y las negociaciones respecto al acuerdo anterior no se han agotado mientras el plazo fijado para este fin ha pasado
- La decisión del consejo de administración de la empresa determinó que se asignan 30 días para fines de litigio sobre la contabilidad. La decisión se tomó a finales de agosto de 2016. No se calificaba respecto a las festividades de Tishrei. Por ello, hacia finales de octubre de ese año, había que tomar una decisión de un lado u otro.
Un examen de las pruebas muestra que el Sr. Knepfler no intentó hacer un cálculo respecto al esquema previo de la transacción. Él afirma que no se le presentó información exhaustiva que pudiera haber llevado a su compilación, pero yo no acepto este argumento. Según su propio método, era consciente de fallos significativos en los datos anteriores que se le presentaron, y la situación de las propiedades en Francia ya era bastante clara en ese momento. No dependía solo de la buena voluntad de la empresa, sino que disponía de una infraestructura suficiente, al menos para comenzar sustancialmente con ese cálculo.