El valor protegido y la magnitud de su daño
- El acusado cometió numerosos delitos fraudulentos y de falsificación y violó los valores protegidos de proteger el derecho a la propiedad y a una vida comercial normal, la autenticidad de los documentos, la equidad en general y la libertad de elección de una persona privada de su libre albedrío como resultado del fraude. En el contexto del delito de fraude, se sostuvo en Criminal Appeal 2333/07 Ta'anach contra el Estado de Israel (12 de julio de 2010) que:
"El valor social que el delito de fraude busca proteger es la libertad de decisión, acción y elección del defraudador, que fue privado de ella como resultado del acto de fraude... La violación de la libertad de voluntad de la persona engañosa significa que, si se le hubieran revelado todos los hechos, podría haber actuado de forma diferente a como lo hizo."
- En sus acciones, el acusado engañó a los demandantes, dañó gravemente sus bienes, tomó su dinero y veía sus propios intereses en el contexto de la codicia por el dinero. Además, el acusado violó la confianza pública en las autoridades estatales, incluido el Registro de Derechos, que es gestionado por el Estado y bajo la supervisión de sus diversas autoridades. El demandado utilizó documentos falsificados y engañó a las autoridades, lo que minó la gran importancia de mantener y proteger la integridad y fiabilidad del registro y la confianza pública en él como reflejo de la situación jurídica en su conjunto. Con sus acciones, el acusado también perjudicó la confianza del público en las normas de gobierno y la ley, así como en la reputación y el buen nombre de la profesión. En este contexto, se dictaminó que:
"La profesión legal exige que quienes la ejercen actúen con limpieza, justicia, lealtad y dedicación. Estas no son solo virtudes que el abogado romperá por él, y no solo deberes morales y éticos a los que está obligado, sino también deberes impuestos por la ley... La limpieza, la justicia, la lealtad y la dedicación son habilidades personales esenciales para quienes han decidido ejercer la profesión legal. Sin estos, no solo no se le permite ejercer su profesión, sino que tampoco está cualificado para ello; Como un cirujano que, debido a alguna discapacidad física, no puede sostener los instrumentos quirúrgicos en sus manos" (Apelación de la Asociación de Abogados de Israel 1746/98 Estado de Israel contra el abogado Zion Mazor (14 de diciembre de 1998)).
- En cuanto a los delitos cometidos por el acusado bajo la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta, sus acciones violaron los valores protegidos de mantener la correcta conducta de las autoridades fiscales, la falta de notificación legal a las autoridades fiscales sobre los ingresos perjudica el sistema fiscal y su capacidad para recaudar impuestos reales a cualquier intermediario. Además, se causó daño al tesoro estatal y al público en general (daño a los bolsillos de cada ciudadano) debido a la violación de la igualdad general en la carga fiscal.
- En las circunstancias del caso, teniendo en cuenta la gravedad de los delitos, su multiplicidad y las circunstancias de su cometido, determino que el grado de daño a los valores protegidos es alto.
Las circunstancias relacionadas con la comisión del delito
- En cuanto a las circunstancias de la comisión de los delitos, daré mi opinión sobre su gravedad, su multiplicidad, su frecuencia y la duración durante la que fueron cometidos, así como sobre la planificación, metodología y gran audacia que acompañaron las acciones del acusado. La planificación que precedió a sus acciones atestigua una intención maliciosa, cuando actuó de forma astuta, engañosa y sofisticada. Las dos acusaciones enmendadas, que en conjunto consisten en diecisiete incidentes —contra muchos denunciantes y diversos bienes inmobiliarios— muestran la gravedad de sus acciones, cuando abusó de su estatus de abogado y del hecho de que era un "miembro del hogar" en las autoridades, según la definición del abogado acusador, en función de su campo de práctica, para llevar a cabo su complot y engañar a sus clientes y a las autoridades estatales.
- El acusado cometió delitos fraudulentos sistemáticos y sofisticados a gran escala, que requirieron diversas acciones por su parte, principalmente la falsificación de documentos con el propósito de transferir la propiedad de la tierra. El acusado hizo muchas falsas declaraciones a varios clientes, engañándolos y recibiendo dinero de ellos. Sus acciones se caracterizaron por gran audacia, mientras que el acusado no tenía miedo, y repitió los actos de fraude una y otra vez (incluso después de que se le prohibiera ejercer la profesión). De forma metódica, localiza bienes inmuebles en la zona deseada, sin saltarse a propietarios fallecidos ni a quienes viven en el extranjero y están en un estado de enfermería. Como abogado experimentado en el sector inmobiliario, engañó a muchos denunciantes, que creyeron sus falsas declaraciones, les vendió bienes inmuebles sin el conocimiento ni consentimiento de sus propietarios, falsificó documentos, firmas y sellos para ello, los presentó a las autoridades y se quedó con el dinero que recibía de ellos, dejándolos en un comedero roto. El acusado se aprovechó de la inocencia de los denunciantes, algunos de los cuales conocía y otros confiaban en él para ser abogado, no sintió lástima por ellos y no tuvo en cuenta que algunos de ellos le confiaron el trabajo de sus vidas, quienes pusieron su dinero en su bolsillo y pasaron a la siguiente víctima.
- Las acciones del acusado se llevaron a cabo durante muchos años (entre 2008 y 2024) y no se trata de un incidente aislado ni de un tropiezo momentáneo o puntual. No solo eso, incluso mientras se llevaba a cabo el caso principal en su contra y se le prohibía ejercer la abogacía, el acusado continuó cometiendo sus actos y, como resultado, los delitos cometidos en el marco de la acusación adjunta se cometieron en circunstancias aún más agravadas.
- El acusado es el autor de los delitos, ya que es un abogado que abusó de su profesión, del conocimiento adquirido y de su familiaridad con las autoridades, y fue el factor dominante en el caso penal. El acusado falsificó documentos y firmas y presentó declaraciones falsas a las autoridades estatales y a las instituciones encargadas de registrar los derechos, con el objetivo de robar las tierras de las víctimas y obtener un pequeño beneficio y bienes que no eran suyos. En sus acciones, demostró desprecio y falta de respeto hacia ciudadanos inocentes y sus propiedades, sin ningún temor ni temor al estado de derecho ni a las autoridades estatales, y todo lo anterior fue por codicia de dinero.
- Este es un acusado erudito, un exabogado, que entendía muy bien la maldad de sus hazañas. El acusado tenía la capacidad en cualquier momento de abstenerse de cometer los delitos, tenía control total sobre su ejecución, pero a pesar de ello, cometió repetidamente los delitos, una y otra vez, durante un largo periodo de tiempo, contra diversas víctimas, incluso después de que se le prohibiera ejercer la abogacía.
- También daré mi opinión sobre los daños causados a los demandantes, que no solo son daños económicos que se pueden estimar en dinero, sino también daños emocionales, incluyendo angustia mental y futura burocracia, incluyendo gastos futuros relacionados con la restauración del registro de la propiedad a nombre del propietario y/o cancelación de la nota de advertencia. Con sus acciones, también minó la confianza pública en la profesión jurídica y dañó gravemente la dignidad y el buen nombre de la profesión. También dañó la confianza pública en las instituciones gubernamentales, la relación de confianza entre abogado y cliente, y la vida comercial.
- Además, la mayoría de los daños no han sido reparados, el acusado aún no ha devuelto todos los fondos que recibió fraudulentamente a las víctimas del delito, y todos los documentos y transacciones firmados aún no han sido cancelados, mientras que en algunas tierras se transfirió la propiedad y en otras se registraron notas de advertencia. No es superfluo añadir que el acusado recibió fraudulentamente no solo dinero, sino también bienes inmuebles. Acepto el argumento del abogado del acusador de que el acusado recibió la suma de 1.411.000 NIS, como se deduce de las sumas fraudulentas a las que el acusado confesó en el marco de las dos acusaciones en el expediente principal y adjunto. Por lo tanto, el argumento del abogado del acusado respecto a dicha suma no tiene en qué basarse. No solo eso, el demandado tampoco eliminó las omisiones a las autoridades fiscales.
- En cuanto al daño causado, daré mi opinión a las declaraciones juradas presentadas en nombre de algunas de las víctimas del delito y al testimonio de algunas de ellas ante mí, como se expondrá a continuación:
- Ze'ev Beckman - la víctima del delito que es objeto de la primera acusación en el caso principal. En su caso se presentó una declaración jurada, marcada como H/10. Ze'ev compartió que compró el terreno objeto de la acusación en 1972. A lo largo de los años, se aseguró de pagar todos los impuestos que le exigían. En 2014, su hijo emigró a Israel y en 2016 descubrió que le habían robado la tierra. Afirmó que mantuvo una lucha continua, incluyendo con abogados y la Policía de Israel, para recuperar la propiedad de la tierra. Este proceso le supuso elevados gastos económicos. Se vio obligado a venir a Israel en numerosas ocasiones, a reunirse con abogados y policías, a viajar de Tel Aviv a Haifa, y todos los gastos implicados se descontaron de su propio dinero.
Hoy tiene 80 años y, cuando comenzó el proceso, tenía 70 años. Según él, la aventura le causó mucha tensión emocional, es un paciente cardíaco. Los vuelos de Sudamérica a Israel le dificultan la vida desde el punto de vista de la salud. Sufrió un gran daño emocional y financiero. También señaló que ama a Israel y que compró estas tierras con un objetivo claro y nunca las vendió. Tiene la intención de legársela a su hijo para preservar parte de Tierra Santa para su familia. Pidió una compensación por los daños sufridos.