Durante su testimonio ante mí el 2 de diciembre de 2025, se le preguntó a Fatmeh sobre los procedimientos civiles que llevó a cabo contra la acusada, Majda, la Policía de Israel y la unidad de decomisos, así como la sentencia obtenida como parte de la orden judicial de apertura el 20-04-2010 (presentada y marcada como H/2). Se trata de un aviso acordado que se presentó al tribunal con una solicitud para que le dieran fuerza de sentencia, y el tribunal concedió la solicitud. En la sentencia del 21 de febrero de 2021, se acordó que parte de los fondos incautados en el proceso penal por el acusado y retenidos en la unidad de decomisos serían transferidos a Fatma.
- Inmar Hasson - la víctima del delito que es objeto de la cuarta acusación en el caso principal. En su caso se presentó una "declaración jurada de recepción sin contraprestación" a través del abogado Tayseer Hasson, que estaba marcada como H/4. En el marco, señaló que no tiene ninguna demanda y/o reclamación contra el demandado y no solicita compensación. Al final de su declaración jurada, pidió que esto se tuviera en cuenta y que se redujera su condena.
- Bassem Rushdi Halabi - la víctima del delito que es objeto de la sexta acusación en el caso principal. En su caso se presentó una "declaración jurada de recepción sin contraprestación", con consentimiento, a través del abogado Tayseer Hasson, que estaba marcada como H/3. En el marco, señaló: "He recibido todos mis derechos sobre la tierra, y soy dueño de la tierra. No hay ninguna demanda y/o reclamación ni reclamación alguna contra el abogado Shakib Abu Ruken y no estoy pidiendo ninguna compensación." Al final de su declaración jurada, pidió que esto se tuviera en cuenta y que se redujera su condena.
- Jamal Kayuf - la víctima del delito que es objeto de las séptima y octava acusaciones en el caso principal. Se presentó una declaración jurada de la víctima del delito en su caso, que fue presentada y marcada como H/7, y se presentaron apéndices relacionados con la declaración jurada y marcados como H/8. En la declaración jurada, Jamal señaló que el demandado le engañó en el proceso de compra del terreno a la familia Avlini (octavo cargo), actuó en su contra, le impidió emitir permisos de construcción para la construcción de un edificio en el terreno, presentó reclamaciones falsas en su contra relacionadas con el terreno y le causó altos gastos y gran sufrimiento mental. Además, alegó que en un caso en el que el demandado le representó a él y a Atef Saker (séptimo cargo), el demandado actuó de forma fraudulenta, presentó una denuncia falsa ante las autoridades fiscales y, como resultado, se vio obligado a pagar importes de impuestos mucho mayores de los que habría pagado.
En apoyo del aspirante en la séptima acusación , Jamal presentó el contrato de compraventa original entre él y Saker y los documentos falsificados que no fueron firmados por las partes, en el que se indicaba que una parte menor del terreno se vendió, sin el almacén y a un precio inferior al precio al que se vendió (véanse los Apéndices 7, 8 y 9).