Me pareció apropiado enfatizar el caso de los dos abogados que se desviaron.
En el caso de uno, que fue condenado por 11 cargos en el Tribunal de Distrito, el Tribunal Supremo lo absolvió de todos los cargos que se le imputaban por duda.
En el caso del otro, que fue condenado por cuatro cargos en el Tribunal de Distrito, el tribunal lo absolvió de varios delitos que se le imputaban y dictaminó que su implicación criminal en actos de falsificación y fraude quedó probada más allá de toda duda razonable. Se determinó que participaba activamente en la falsificación de documentos utilizando su pureza como abogado. Verificó documentos falsificados y los entregó a las distintas autoridades, sabiendo que eran falsificados. También se señaló que él era consciente del propósito de la falsificación. El robo de derechos inmobiliarios a sus propietarios legales tiene como objetivo obtener beneficios económicos. El Tribunal Supremo dejó la condena impuesta por el Tribunal de Distrito - 30 meses de prisión, pero aumentó la multa y le condenó a 120.000 NIS en lugar de 60.000 NIS.
A pesar de ello, el Tribunal Supremo subrayó que las penas impuestas por el Tribunal de Distrito "no alcanzan el umbral adecuado de castigo" y dictaminó que, por regla general, el rango de castigo para falsificación y fraude que puedan perjudicar la credibilidad del Registro de la Propiedad, y por tanto el rango debe ir desde un mínimo de unos pocos años de prisión y aumentar según el número de casos, la gravedad y la sofisticación de los autores de los delitos , y señaló que "... En nuestra opinión, el umbral de castigo en tal caso debería ser mucho más alto, hasta dos o tres veces mayor."
- Sentencia de apelación penal (Distrito de Beer Sheva) 37399-11-23 Shai Alfasi contra el Estado de Israel (21 de febrero de 2024) - El apelante fue condenado por una larga lista de delitos fraudulentos (fotocopiado de tarjetas de crédito de clientes en el restaurante donde trabajaba como camarero, uso de ellas, suplantación, etc.) por un importe total superior a NIS 227.500 en el caso de 25 víctimas de delitos. El Tribunal de Magistrados estableció un rango de prisión de 5 a 9 años y sentenció al apelante a 5,5 años de prisión, una compensación para las víctimas del delito y una multa de 20.000 NIS. El Tribunal de Distrito rechazó su apelación contra la severidad de la sentencia. Contrariamente a nuestro caso, el apelante no es abogado y esto es un fraude con tarjeta de crédito.
- Caso penal (Distrito de Beer Sheva) 1969-04-19 Estado de Israel contra Avraham Weizmann (25.2.2020) - El acusado fue condenado en una acusación formal que incluía 9 cargos de fraude y falsificación, entre los años 2016-2019. Antimonopolio El demandado recibió de los demandantes una suma total de NIS 2.329.119, que no devolvió a los demandantes, e incluso intentó fraudulentamente, directa o indirectamente, una suma adicional de NIS 15.640.000. El demandado se presentó falsamente ante los demandantes como propietario de derechos sobre diversas tierras y como representante de los propietarios de derechos sobre la tierra, y les vendió fraudulentamente dichas tierras. Para cometer los actos fraudulentos, el acusado falsificó documentos, utilizó sellos y firmas falsificadas que pretendían ser firmas de abogados o firmas y sellos de empresas e individuos con derechos sobre la tierra, y realizó falsas declaraciones escritas y recursos penales a los denunciantes, según los cuales estaba autorizado a venderles estas tierras.
En este sentido, las partes presentaron un "acuerdo de pena" en el que la acusadora se limitaba a una pena adecuada de 5,5 años de prisión, mientras que el abogado del acusado se declaraba libre y solicitaba una pena de 26 meses de prisión.