El Tribunal de Magistrados dictaminó que el rango total de penas en este caso oscila entre 4,5 y 8 años de prisión. El rango fino varía desde decenas de miles de shekels hasta cientos de miles de shekels. Al final del día, impuso al acusado, entre otras cosas, 4,5 años de prisión. El tribunal tuvo en cuenta las circunstancias de la vida de la demandada, la condición médica de la demandada y sus hijos, y señaló que se trataba de una imagen complexa, desafortunada y no sencilla. Por esta razón, el tribunal situó su condena en el fondo del recinto (una apelación presentada por el acusado pendiente en el Tribunal de Distrito).
- Caso penal (Shalom Chai) 37494-06-13 Estado de Israel contra Hassan et al. (2.10.13) - El acusado fue condenado por dos cargos de conspiración para cometer un delito y recepción fraudulenta de un objeto en circunstancias agravadas (delitos múltiples). También fue condenado como parte de otro cargo por mantener libros de cuentas falsos y usar fraude, engaño y subterfugio. El demandado, junto con otro, estableció una empresa de préstamos ficticia y ambos recibieron fraudulentamente sumas de dinero de ciudadanos de entre 5.910 y 5.910 NIS para préstamos o trabajo en el extranjero. Antimonopolio recibió fraudulentamente unos 760.000 NIS. El acusado confesó y expresó su remordimiento. El Tribunal de Magistrados estableció un rango de penas de 2 a 5 años de prisión por el fraude y condenó al acusado a 4 años de prisión. El Tribunal de Distrito rechazó los recursos mutuos presentados respecto a la sentencia [Sentencia de Apelación Penal (Haifa) 29459-11-13 Ibrahim contra el Estado de Israel (6 de marzo de 2014)].
- Apelación Penal (Tribunal de Distrito) 30758-05-10 Arar contra el Estado de Israel (13 de julio de 2010) - El apelante fue condenado por conspiración para cometer un delito, falsificación con intención de recibir algo bajo circunstancias agravantes, uso de un documento bajo circunstancias agravadas, recepción fraudulenta bajo circunstancias agravadas e intento de recepción bajo circunstancias agravadas. El apelante, junto con otros, se apoderó de tierras propiedad de una persona fallecida falsificando muchos documentos, incluida una gestión falsa en la Oficina del Registro de la Propiedad, y cuando esto no tuvo éxito, acudió al tribunal para obtener una sentencia declaratoria. En este sentido, las partes alcanzaron un acuerdo de culpabilidad en el que la acusadora se limitó a una condena de 39 meses de prisión. El Tribunal de Magistrados le condenó, entre otras cosas, a 33 meses de prisión. Su recurso fue rechazado. El apelante tiene antecedentes penales gravosos. Contrariamente a su caso, el apelante no es abogado de profesión y este es un caso aislado.
- El acusador también mencionó una resolución sobre la decimotercera acusación de delitos bajo la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta, en la que se prescribieron distintos rangos de penas que iban de 6 a 24 meses de prisión y se impusieron a los acusados varios castigos entre 6 meses de servicio comunitario y 12 meses de prisión.
En este contexto, añadiré y señalaré las palabras del Tribunal Supremo en Criminal Appeal Authority 4155/23 Habib contra el Estado de Israel (5 de junio de 2023), según las cuales "He escrito más de una vez sobre el daño lateral de los delitos fiscales a la capacidad del Estado para prestar servicios de calidad a sus ciudadanos y para la preservación de la solidaridad y la igualdad, y, en consecuencia, sobre la necesidad de imponer castigos reales y disuasorios por estos delitos: