"El ejercicio de la autoridad para otorgar daños y perjuicios por parte del tribunal no requiere una solicitud por parte de la fiscalía y, de hecho, el tribunal está autorizado a conceder daños incluso cuando la fiscalía no haya solicitado hacerlo (Lavi contra el Estado de Israel, párrafo 17 [publicado en Nevo] (6 de marzo de 2016)). Además, debe señalarse que la compensación otorgada en virtud de L es "compensación previa sin prueba del daño en un procedimiento civil... 'A costa de' la compensación que llegará, si la hay" (Majdalawi contra el Estado de Israel, párrafo 9 [publicado en Nevo] (24 de julio de 2006)). Esta es una compensación que no requiere un proceso de prueba de daños, y no pretende reflejar con precisión el daño real causado a la víctima del delito (Suleimanov contra el Estado de Israel, párr. 69 [publicado en Nevo] (2 de abril de 2020)). Está claro que lo anterior no obliga al acusador de presentar al tribunal una base fáctica determinada, para que el tribunal pueda evaluar la cantidad de compensación que debe concederse, aunque solo sea a través de dicha estimación."
- En nuestro caso, el acusado admitió los hechos de las acusaciones, la falsificación y el fraude, incluidas las sumas de dinero que recibió fraudulentamente de las distintas víctimas. Las víctimas del delito en este caso son muchas, algunas de las cuales sufrieron daños pecuniarios directos y otras no. Así, por ejemplo, las personas que transfirieron sumas de dinero al demandado con el propósito de comprar bienes inmuebles basándose en falsas representaciones fueron perjudicadas, así como los propietarios del terreno que transfirieron los derechos sobre el terreno que poseían sin su conocimiento, o que fueron objeto de una nota de apelación diferente, personas que no estaban familiarizadas, e incluso personas a las que el demandado representó en el ejercicio de su papel de abogado en una transacción inmobiliaria, pero que no registraron a su nombre todos los derechos adquiridos, fueron perjudicados. En su lugar, los registró a nombre de su esposa, prima de su padre, o los dejó en manos de su pareja, Majida.
- Dada la complejidad del caso, no concederé una compensación de acuerdo con el daño exacto causado a cada una de las víctimas del delito. No solo eso, uno de los demandantes recibió parte de la suma de la unidad de decomisos como parte de un incentivo de apertura y un caso Fatma, y uno de los demandantes vendió terrenos que poseía a cambio de la compra de otros terrenos que le habían sido prometidos, etc. Las acciones son muchas y variadas.
- Por lo tanto, la indemnización que voy a otorgar es un remedio inicial, un "primeros auxilios" a las víctimas, ya que, como es bien sabido, una indemnización en un proceso penal no constituye un "fin de la historia" y no bloquea el camino para que las víctimas del delito reciban una compensación plena y precisa, por sus daños y perjuicios, en el marco del proceso civil.
- Además, algunas de las víctimas del delito renunciaron a la indemnización y presentaron una declaración jurada en su nombre afirmando que la disputa entre ellas y el acusado había sido resuelta. Por lo tanto, no les concedí la compensación que Las declaraciones juradas se presentaron con consentimiento y no hay disputa sobre su contenido (refiriéndose a los demandantes en el cuarto cargo - H/4, el sexto - H/3, el décimo - H/5 y el duodécimo - H/6).
- No solo eso, no encontré en cuanto a la compensación que distinguiera entre las consecuencias de las acciones del acusado – si "solo" se registró una nota de advertencia o si se transfirió la propiedad, por lo que no me pareció importante en este asunto que la propiedad de las tierras de Ze'ev Beckman (la víctima del delito objeto de la primera acusación en el caso principal) fuera re-registrada a su nombre tras una demanda que presentó como moción inicial. El Sr. Beckman sufrió y sufrió angustia mental como consecuencia de las acciones del acusado, cuando se vio obligado a someterse a un procedimiento legal debido a su avanzada edad y estado de salud (actualmente de unos 80 años). De hecho, como parte del incentivo inicial que realizó, se le concedieron gastos legales por un importe de NIS 58.000, pero esta suma no impide la concesión de una compensación a su favor por el sufrimiento y la angustia mental causados como resultado de las acciones del demandado.
- En cuanto a la cantidad de compensación que concederé a las víctimas del delito, he considerado necesario distinguir entre las víctimas que transfirieron dinero al acusado como resultado de las declaraciones falsas —a quienes concederé una compensación de 40.000 NIS, que es un remedio inicial adecuado en su caso— y los propietarios de la tierra, a quienes concederé una compensación de 10.000 NIS por la angustia mental que les causó como resultado de las acciones del acusado, cuando descubrieron para sorpresa que se había escrito una nota de advertencia sobre el terreno que poseían o que la propiedad de ellos había sido transferida. No es superfluo añadir en este contexto que mientras no se demuestre lo contrario ante mí, la injusticia no ha sido corregida y aún se escriben notas de advertencia en la mayor parte de la tierra.
En cuanto a los casos no evidentes de acuerdo con la distinción anterior, he optado por conceder la compensación de la siguiente manera: en cuanto a la víctima del delito objeto de la quinta acusación en el caso principal, la base Rezek, concederé 40.000 NIS, ya que vendió terrenos que poseía a cambio de la compra de otros terrenos que le habían sido prometidos. En el caso de la víctima Yaniv Abud, víctima del delito objeto de la tercera acusación en el caso principal, concederé 3.000 NIS, compensación relativa por el terreno que no estaba registrado a su nombre, cuando compró una parcela de 500 metros cuadrados a Majda por 25.000 NIS y el acusado falsificó documentos para registrar solo 450 metros cuadrados a nombre de Yaniv Abud. El demandado hizo esto para dejar 50 metros cuadrados de la tierra en manos de Majda y, basándose en documentos falsificados, transfirió fraudulentamente la propiedad de la tierra a su nombre a Yaniv Abod en el registro de la propiedad por solo 450 metros cuadrados. En cuanto a las víctimas del delito que es objeto de la novena acusación en el caso principal, Louis y Badie Kayuf, concederé 40.000 NIS, ya que no solo el acusado no transfirió toda la zona que compró a su nombre, sino que incluso llegó a transferir esta parte a nombre de su esposa y primo de su padre. También concederé una compensación idéntica a la que determiné para los propietarios, por la suma de 10.000 NIS, a Yoel y Atef Saker, las víctimas que son objeto de la séptima acusación en el caso principal, a cuyo nombre no se transfirió toda la tierra que compraron. Concederé una compensación idéntica por la cantidad de 10.000 NIS a Jamal Kayuf, quien vendió a Atef Saker sus derechos en la séptima acusación y es víctima del delito objeto de la octava acusación en el caso principal, donde compró tierras en fideicomiso y el acusado las transfirió por conversión a otra. En cuanto al segundo cargo del expediente adjunto, la acusación no indica que los compradores, a favor de quienes se registró una nota de advertencia, transferieran sumas de dinero, por lo que yo concedí una compensación solo a los propietarios de la tierra, los herederos de los fallecidos Moshe y Leah Fishbein, que estaban registrados en la tierra que poseían, en la que se registraron las notas de advertencia.
- Al determinar la cantidad de compensación, el Tribunal Supremo sostuvo consistentemente que la situación y la capacidad financiera del acusado no sirven como criterio para la cantidad de compensación que el tribunal debe imponerle [véase Apelación Penal 5761/05 Majdalawi contra el Estado de Israel (24 de julio de 2006)].
- Además, impondré una multa adecuada al acusado en vista de la naturaleza económica de los delitos que cometió y la necesidad de disuasión en este sentido (Apelación Penal 4190/13 Samuel contra el Estado de Israel (2014). Además, en este sentido, en la apelación penal 4919/14 Azoulay contra el Estado de Israel (6 de marzo de 2017), se sostuvo que "la ventaja disuasoria de la multa se expresa principalmente en su imposición en delitos económicos y delitos cuyo propósito es obtener beneficio material, y es un medio para asegurar que un pecador no reciba una recompensa de su botín y que el delito no merezca la pena."
Conclusión
- Sobre la base de lo anterior, consideré que el acusado debía ser condenado a una condena total por el delito que se le atribuye, en la parte media de los complejos de castigo que determiné yo, como se detalla a continuación:
- 6 años de prisión a cumplir menos los días de detención en ambos casos , según los registros del IPS.
- Prisión condicional por un periodo de 9 meses por 3 años, con la condición de que el acusado no cometa ninguno de los delitos por los que fue condenado en ambos casos, salvo los delitos previstos en la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta y la Ley de Impuestos sobre Bienes Inmuebles.
- Prisión condicional por un periodo de 5 meses y 3 años, con la condición de que el acusado no cometa ninguno de los delitos por los que fue condenado bajo la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta y la Ley de Impuestos sobre Bienes Inmuebles.
- Compensación para cada una de las víctimas del delito como se detalla a continuación:
- Víctimas del delito en el primer cargo del caso principal - 40.000 NIS (Lausana y Fares Munir)
- La víctima del delito en el primer cargo del caso principal - 10.000 NIS (Ze'ev Beckman)
- La víctima del delito en el segundo cargo del caso principal - 40.000 NIS (Fatma Qasem)
- La víctima del delito en el tercer cargo del caso principal - 3.000 NIS (Yaniv Abud)
- Víctimas del delito en el cuarto cargo del caso principal - 10.000 NIS (herederos del difunto Avraham Ben Moshe)
- Las víctimas del delito en el quinto cargo del caso principal - 40.000 NIS (base Rezeq, Amla Halabi, Tareq Hossisi)
- La víctima del delito en el quinto cargo del caso principal - NIS 10,000 (Raphael Arie)
- La víctima del delito en el séptimo cargo del caso principal - 10.000 NIS (Yoel y Atef Saker)
- La víctima del delito en los séptimos y octavos cargos del caso principal - 10.000 NIS (Jamal Kayuf)
- Las víctimas del delito en el noveno cargo del caso principal - 40.000 NIS (Louis Kayouf, Badie Kayuf, Fadi Al-Amir Al-Tayer)
- La víctima del delito en los cargos décimo, undécimo y duodécimo - 10.000 NIS (Dan Cohen)
- La víctima del delito en el undécimo cargo del caso principal: 40.000 NIS (Vabi Hilmi)
- La víctima del delito en el primer cargo del expediente adjunto - 10.000 NIS (Baha Kayuf)
- Las víctimas del delito en el segundo cargo del expediente adjunto - NIS 10,000 (los herederos de los fallecidos Moshe y Leah Fishbein)
- La víctima del delito en el tercer cargo del expediente adjunto - NIS 40,000 (Iyad Farhat)
La indemnización para todas las víctimas del delito se pagará en 20 cuotas mensuales iguales y consecutivas, a partir del 1 de junio de 2026 y cada mes a partir de entonces. El pago de la compensación mensual se dividirá entre todas las víctimas del delito, respectivamente y proporcionalmente. El denunciante presentará ante el tribunal para su aprobación los detalles de las víctimas y la forma de distribución antes del 09/04/26. La compensación económica debe pagarse al Centro para la Recaudación de Multas y Tasas en la Autoridad de Aplicación y Cobro, en la página web en línea y/o por teléfono y/o en efectivo mediante la presentación de una tarjeta de identificación en la oficina de correos más cercana.
- Una multa de 80.000 NIS o 6 meses de prisión en lugar de ella. La multa se pagará en 20 cuotas iguales y consecutivas, comenzando el 1 de junio de 2026 y cada 1 del mes siguiente. La multa debe pagarse al Centro para la Recaudación de Multas y Tasas en la Autoridad de Cumplimiento y Cobro, en la página web online y/o mediante respuesta telefónica y/o en efectivo mediante la presentación de una tarjeta de identificación en la oficina de correos más cercana.
El derecho a apelar ante el Tribunal de Distrito de Haifa en un plazo de 45 días a partir de hoy.