En este sentido, quiero empezar por enfatizar que tanto el Reglamento del Campeonato como el Reglamento Disciplinario reconocen una situación en la que dos equipos son responsables de no disputar el partido. En estas circunstancias, parece que para demostrar que las instituciones judiciales se desviaron ilegalmente del informe del árbitro, no basta con demostrar que el informe del árbitro sitúa la responsabilidad en Bnei Sakhnin, pero sí debe demostrarse que el informe del juez afirma que no existe responsabilidad sobre Hapoel Be'er Sheva.
- Antes de discutir estas preguntas, creo que es apropiado "quitar de la mesa" la cuestión de la responsabilidad de Bnei Sakhnin por no celebrar el partido, y por tanto el argumento a favor de las amplias implicaciones en este asunto.
En mi opinión, la instrucción del árbitro a los equipos y jugadores de que deben subir al campo y jugar al fútbol es una disposición vinculante, y su violación por parte de los equipos o jugadores establece una condena por la falta de negarse a jugar un partido, sean cuales sean las circunstancias.
Como mostraré a continuación, esta es también la posición clara de las instituciones judiciales de la Asociación en los procedimientos objeto de la audiencia.
La responsabilidad de Bnei Sakhnin por no mantener el partido
- Una revisión del informe del árbitro revela que indicó a Bnei Sakhnin que detuviera el partido, y se negaron a hacerlo.
Así, el árbitro del partido afirma en el informe:
"... Y les dejamos claro la decisión de la policía y de nuestro equipo, el equipo de arbitraje, de que, en cuanto a nosotros, en cuanto se dé la aprobación del comandante de la fuerza, el partido puede celebrarse..."
Y así, de acuerdo con el informe del juez, Benny Sakhnin responde:
"En respuesta, los representantes de Sakhnin dijeron "que los jugadores no pueden jugar, tienen miedo, quién les garantiza seguridad, ¿dónde estaba la policía antes?"
El espíritu de la cuestión es el mismo más adelante en el informe.
- En este contexto, los seis jueces que discutieron el asunto dictaminaron que Bnei Sakhnin no podía negarse a la orden del árbitro de subir a jugar y, por tanto, en principio, debía ser condenada por no haber jugado un partido.
Véase en el Tribunal Disciplinario, juez Shimoni: "... Y los hijos de Sakhnin no deberían estar exentos... y de "juzgarse a sí mismo" al decidir no subir a la hierba"; Véanse las palabras claras en el párrafo 10.3 de la sentencia del juez Landau y en el párrafo 27 de la sentencia del juez Lubin.