Además, incluso si este tribunal opinara que existe un análisis diferente de las pruebas de conexión causal, está claro que este es un claro motivo de "apelación", por lo que no hay forma de intervenir en esta determinación, y ni siquiera es apropiado hacerlo.
En cualquier caso, está claro que esta no es una decisión ni una conclusión extremadamente irrazonable.
- Por lo tanto, opino que no hay margen para intervenir en la decisión de las instituciones arbitrarias de la Asociación, porque Hapoel Be'er Sheva también es responsable de no celebrar el partido.
Por tanto, es necesario examinar si existe una desviación respecto al informe del juez en esta decisión y, por tanto, una desviación de la autoridad.
El informe del juez - ¿Hay una violación de autoridad?
- El Reglamento 13(b) del Reglamento Disciplinario establece lo siguiente respecto al informe del juez:
"El informe del árbitro del partido y su testimonio El informe del árbitro constituirá una prueba decisiva respecto a los acontecimientos que tuvieron lugar en el campo de juego, sus alrededores y sus instalaciones, antes del inicio del partido, durante o después del final.
En la medida en que el informe indique hechos ocurridos en el camino hacia o desde el campo de juego, el informe constituirá prueba concluyente solo si el árbitro del partido estaba presente en el momento del incidente.
Si el árbitro del partido es interrogado por el tribunal sobre el informe que presentó, el tribunal decidirá a su discreción, respecto al informe y al testimonio."
A la luz de este reglamento, Hapoel Be'er Sheva argumenta en el caso del informe del juez, una afirmación que se resume en el párrafo 73 de la declaración de la demanda:
"En este punto, el informe del árbitro es claro e inequívoco -a pesar de la explosión de los aficionados del Hapoel Beer Sheva, que merece toda la condena; si Bnei Sakhnin hubiera obedecido la orden del árbitro de suspender el partido, el partido se habría celebrado"
Por tanto, Hapoel Be'er Sheva explica en el párrafo 75 de la demanda que, cuando el Tribunal Supremo de la Asociación dictaminó que Hapoel Be'er Sheva también era responsable de no celebrar el partido, el tribunal se desvió del informe del árbitro y, por tanto, excedió su autoridad, especialmente cuando la desviación se produjo sin una investigación por parte del árbitro del partido.