En mi opinión, incluso asumiendo que Hapoel Be'er Sheva ha superado el obstáculo en el primer nivel, y que el informe del juez es vinculante, no he encontrado que el Tribunal Supremo se desvíe de este informe, y por tanto rechazo este argumento de Hapoel Be'er Sheva. Y lo explicaré.
- En primer lugar, me gustaría aclarar que acepto el argumento de Hapoel Be'er Sheva de que el informe del árbitro indica que "si Bnei Sakhnin hubiera obedecido la orden del árbitro de mantener el partido, el partido habría tenido lugar."
Sin embargo, esto no demuestra que haya una desviación por parte del Tribunal Supremo respecto al informe del juez, y desde luego no una desviación de la autoridad.
No hay ninguna declaración en las sentencias de todos los jueces que indique que si los hijos de Sakhnin hubieran accedido a la petición del árbitro, el partido no se habría celebrado. Por el contrario, como he mostrado antes, todos los jueces adoptan el informe del árbitro del partido y determinan que los responsables de Sakhnin deberían haber respondido a la petición del árbitro y, en cualquier caso, el partido se habría disputado.
Sin embargo, y este es el punto principal de esta discusión, los jueces del Tribunal Supremo opinan que se encuentran en una situación en la que ambos equipos son responsables de no celebrar el partido. Según los jueces del Tribunal Supremo, igual que si Bnei Sakhnin hubiera accedido a la petición del árbitro, el partido se habría celebrado, si los aficionados del Hapoel Be'er Sheva no hubieran tenido disturbios, el encuentro se habría celebrado con normalidad.
- Además, tanto el juez Zarnakin como el juez Deutsch afirman explícitamente que aceptan el informe del árbitro sobre la responsabilidad de Bnei Sakhnin, pero explican que el informe no descarta la relación causal de todos los hechos, y en particular el motín de los aficionados del Hapoel Be'er Sheva, con la falta de celebración del partido.
- A partir de aquí queda claro que, incluso si aceptamos la posición de Hapoel Be'er Sheva respecto al informe del juez tal como está redactado, no hay contradicción ni desviación respecto al informe del juez en la decisión del tribunal.
Cabe señalar que el informe del árbitro no contiene ninguna afirmación que indique que Hapoel Be'er Sheva no sea responsable de la cadena de eventos que tuvo lugar, y en particular de la inexistencia del juego.