El juez Shimoni dictaminó que hubo un error en el informe del juez al no examinar el impacto de los incidentes violentos en los jugadores. En opinión de este juez, el ejercicio del juicio correcto del árbitro habría llevado a la conclusión de que, a la luz de los incidentes violentos, el valor deportivo del juego se había visto perjudicado y, por tanto, no debería haber ordenado la reanudación del juego.
A partir de aquí, y tras discutir otros temas, el juez Shimoni llega a la conclusión de que se trata de un evento "híbrido" que incluye la profanación del himno por parte de los aficionados de Bnei Sakhnin, el arrebato y disturbios de los aficionados de Hapoel Be'er Sheva y, finalmente, la negativa de Bnei Sakhnin a salir al campo. En su opinión, una serie de estos acontecimientos lleva a la conclusión de que ambos equipos son responsables de no haber celebrado el partido.
- A la luz de estas sentencias, el juez Shimoni llega a una conclusión respecto a las penas para Bnei Sakhnin y Hapoel Be'er Sheva, que son multas, así como una deducción de un punto a la luz de las circunstancias agravantes.
En cuanto al resultado del partido, el juez Shimoni dictaminó que, de acuerdo con el Reglamento 12(i)32 del Reglamento del Campeonato, se debía determinar un resultado de 0:0 sin puntos. El juez Shimoni señala que el tribunal tiene la autoridad para determinar una repetición conforme al Reglamento 7(a)(9) del Reglamento del Campeonato, incluyendo las condiciones para su existencia, pero en las circunstancias de este caso, no es apropiado usar esta autoridad, que contradice el sentido de justicia.
- El juez Shimoni, a pesar de su clara determinación de que Bnei Sakhnin es responsable de no celebrar el juego debido a su negativa a obedecer las órdenes del juez, no la condena por este delito. Cabe señalar que él tampoco le otorga derecho.
- El juez Sr. Giora Landau (en adelante: "Juez Landau") está de acuerdo con el razonamiento y las conclusiones del juez Shimoni, pero de una manera ligeramente diferente. En particular, el juez Landau subraya que la determinación de un resultado de 0:0 sin puntos no constituye una interferencia del tribunal en la posición del árbitro del partido. En su opinión, el árbitro actuó correctamente y de forma adecuada según se detalla en el informe del árbitro, pero los resultados derivados de lo indicado en el informe del árbitro, incluyendo las penalizaciones y determinar el resultado del partido, son responsabilidad de la pista.
En este caso, el juez Landau dictaminó que, a la luz de los desagradables acontecimientos de los aficionados de ambos equipos, es apropiado que, aparte del castigo impuesto por el juez Shimoni de multas y deducción de un punto, un castigo aceptable para él, el resultado del partido sea 0:0 sin puntos.