Al final de la sentencia, la jueza Zarnakin añade que, a la luz del comportamiento de los aficionados de Bnei Sakhnin, y a pesar de que por un error no fue condenada por negarse a celebrar el partido, no hay motivo para intervenir en la decisión del tribunal de descontar un punto de su balance.
- El profesor de Dayán Miguel Deutsch (en adelante: "Dayan Deutsch") coincide con la postura y las determinaciones de Dayan Zarnakin. El juez Deutsch dictamina que las leyes de causalidad reconocen que habrá más de un factor que constituirá la causa del resultado perjudicial.
A partir de aquí, el juez Deutsch dictaminó que el motín de los aficionados del Beersheba fue un factor causante en la imposibilidad de celebrar el partido, incluso bajo la determinación de que los jugadores de Sakhnin debieron haber obedecido las instrucciones del árbitro del partido. Dayan Deutsch enfatiza que, aunque la negativa de los jugadores de Sakhnin a subir a jugar no estaba justificada, sigue surgiendo del miedo que el motín de los aficionados del Hapoel Be'er Sheva impuso a los jugadores de Bnei Sakhnin.
En cuanto a Bnei Sakhnin, el juez Deutsch señala que, dado que no se presentó recurso contra la absolución del equipo de su responsabilidad por no celebrar el partido debido a una negativa, no hay motivo para condenar este delito en el marco de la apelación. Por lo tanto, cuando el motín de sus aficionados no se llevó a cabo en circunstancias agravadas, no hay motivo para ordenar la deducción de un punto de su balance.
- El Dayan, el abogado Assaf Hadassi (en adelante: "HaDayan Hadassi") llega a una conclusión ligeramente diferente. En opinión del juez Hadassi, el informe del árbitro indica que pasaron 50 minutos entre el motín de los aficionados de Beersheba y la negativa de los jugadores del Bnei Sakhnin a subir a jugar. Por tanto, la negativa de los jugadores del Bnei Sakhnin a tomar el campo corta la conexión causal entre los disturbios de los aficionados del Beersheba y la no participación del partido. En otras palabras, según Dayan Hadassi, no se trata de un evento "híbrido rodante", sino de eventos separados: un motín de los aficionados y, por separado, la negativa del pueblo sakhnin a salir al campo.
- El juez Hadassi dictaminó que la decisión sobre la existencia o no del partido es a discreción exclusiva del árbitro, y no es posible aceptar la situación en la que los jugadores de un determinado equipo no quieran salir al campo por miedo subjetivo. El juez Hadassi también señala las consecuencias negativas y graves de tal determinación.
Por ello, el tribunal disciplinario cometió un error al no condenar a Bnei Sakhnin por el delito de negarse a celebrar un partido, y en tal caso era apropiado determinar una victoria técnica por 3:0 a favor del Hapoel Be'er Sheva.
- Sin embargo, ante los disturbios de los aficionados de Beersheba, el juez Hadassi decide unirse a la postura de sus amigos, que establece que el resultado del partido debe ser 0:0 sin puntos. Además, el juez Hadassi coincide en que el motín de los aficionados de Bnei Sakhnin no es suficiente para restar un punto al balance, cuando este motín no provocó que el partido no se celebrara.
- A la luz de lo anterior, el Tribunal Supremo dictaminó, por unanimidad, aunque por diversas razones, que el resultado del partido sería 0:0 sin puntos.
Cabe aclarar que no hubo discusión en el Tribunal Supremo sobre la posibilidad de celebrar una repetición, y que no hay fallo del Tribunal Supremo sobre este asunto.
- Se presentó una moción para una audiencia adicional en nombre de Hapoel Be'er Sheva sobre esta sentencia. El 20 de noviembre de 2024, la Honorable Jueza (jubilada) Esther Kobo rechazó la moción para una audiencia adicional. En su opinión, no hay razón para celebrar una nueva audiencia sobre el asunto, cuando el resultado de 0:0 sin puntos se dio conforme a las disposiciones del reglamento, y cuando no hay intervención del Tribunal Supremo en la decisión del árbitro del partido.
El Honorable Juez (retirado) Kobo dictaminó además que no hay margen para distinguir "con un solo golpe de espada" entre los hechos ocurridos a la luz del "comportamiento intimidante" de los aficionados del Hapoel Be'er Sheva y la negativa a jugar en el ambiente violento que se creó.