Sin embargo, esto por sí solo no es suficiente, ya que el mecanismo de una reclamación por derivados era un mecanismo bien conocido, que se utilizaba en la jurisprudencia mucho antes de que estuviera consagrado en la Ley de Sociedades (véase, por ejemplo, Civil Appeal 180/75 Leviv contra Israel Industrial Development Bank in Tax Appeal, IsrSC 30(3) 225, en p. 229 (Justice Y. Sussman) (1976); Apelación Civil 216/84 Baumkar contra Bank Leumi Le-Israel Ltd., IsrSC 40(1) 414 (1986); Apelación Civil 215/91 Agatan en Tax Appeal contra Lim en Tax Appeal IsrSC 48(2) 43 (1994)). Por tanto, el legislador era consciente de la posibilidad de presentar una demanda por derivados mucho antes de la promulgación de la Ley de Sociedades en 1999.
- Otra forma interpretativa de rastrear la intención de la legislatura es comparando el estatus legal de las empresas en beneficio del público y el estatus legal de las organizaciones sin ánimo de lucro. Esto se debe a que las empresas de utilidad pública son corporaciones que comparten características comunes con las organizaciones sin ánimo de lucro: en ambos casos son corporaciones sin ánimo de lucro; En ambos casos, los accionistas (o miembros) no tienen derecho a beneficiarse de los activos de la corporación tras su disolución (véase Secciones 345A y34521(a) a la Ley de Sociedades en materia de una sociedad de beneficio público, y Sección 1 y58(a) a la Ley de Organizaciones Sin Ánimo de Lucro).
El acuerdo que se promulgó en relación con una sociedad de beneficio público se discutió como proyecto de ley en 2006 y se promulgó en 2007, es decir, cuando la legislatura tenía ante sí tanto los acuerdos fijos en relación con organizaciones sin ánimo de lucro como la institución de la reclamación derivada en relación con sociedades comerciales.
Como señalé, en la Ley de Sociedades, el legislador aplicó explícitamente el mecanismo de una reclamación derivada de sociedades para beneficio público también. También concedió al Registrador de Dotaciones el derecho a presentar una reclamación derivada en nombre de una sociedad de beneficio público, de manera que amplió la supervisión de estas empresas dentro del marco del mecanismo de reclamación por derivados en relación con las sociedades comerciales.
- Cuando promulgó el acuerdo que se aplica a las empresas en beneficio del público, el legislador era consciente de la necesidad que existe específicamente en tales empresas, de los objetivos únicos que subyacen a su creación, de arreglos integrales de aplicación y supervisión. Así, en las notas explicativas del artículo 345D del Proyecto de Ley (Enmienda nº 4) de la Ley de Sociedades, se determinó que:
"El artículo 194 de la ley establece que cualquier accionista y cualquier director de una empresa pueden presentar una reclamación por derivados. A la luz de la naturaleza especial de una sociedad de beneficio público, puede surgir un interés público especial respecto a ella debido a un incumplimiento de los deberes de cuidado y confianza por parte de sus directivos, lo que perjudica la realización del propósito público. Dado que existe un problema inherente con la aplicación por parte de los accionistas de una sociedad de beneficio público, se propone determinar que en una sociedad de beneficio público, el Registrador de Dotaciones y el Fiscal General también podrán presentar una acción derivada, de modo que los deberes de cuidado y confianza impuestos a los directivos de la empresa puedan ser ejecutados" (ibid., p. 1100).