El acusado alegó que durante veinte años se había estado mudando de piso en apartamento, pero no aclaró cuáles eran las razones por las que se "movía y deambulaba". También dijo que no había dificultad en esto, que solo necesitaba una o dos maletas. También dijo que nunca compró ningún equipo para ningún piso donde vivía, ya que siempre estaban bien equipados, "No compré ni un solo detalle, la casa está amueblada, mientras que yo estaba amueblada casas." Sus palabras sonaban desconectadas de cualquier realidad o lógica, especialmente porque no quería vivir en uno de sus apartamentos personales que había comprado para sus hijos, sino que ellos vivían en la casa familiar en el número 18 de la calle Heroic.
De hecho, con la excepción de Sigal Avioz y su hijo Ariel, ninguno de sus muchos otros hijos (algunos de los cuales estaban presentes regularmente en las audiencias judiciales) no afirmó, y mucho menos testificó, que su padre, el acusado, no vivió con ellos durante el periodo correspondiente. La hija Stav, que estuvo separada de su hogar y familia, afirmó (7 de diciembre de 2023, pp. 3229 y ss.) que sus padres llevaban divorciados desde que tenía memoria. Según ella, su padre no vivía en la casa, pero quedó claro que en los últimos años ella misma no vivía en la casa en absoluto, y por tanto no tenía conocimiento de lo que ocurría en la casa en el momento de su interrogatorio policial (15 de septiembre de 2021). En su adolescencia, solía reunirse con el acusado en el Krayot, sabía que vivía en el Krayot, pero nunca visitó su casa. Extrañamente e inexplicablemente, aunque sus padres estaban divorciados, siguieron teniendo hijos, especialmente porque ella era de la mitad en el orden de nacimiento. Además, el coche familiar, el Toyota, fue registrado a su nombre en agosto de 2017, pero en ese momento aún no tenía carné de conducir, ni siquiera tomaba clases prácticas de conducción. El testimonio de Stav no pudo arrojar luz sobre el lugar de residencia del acusado durante el periodo relevante, mientras que el testimonio de Ariel sonaba completamente falso y, respecto al coche Chevrolet, fue contradicho por las palabras de Eliran Sabag (p. 1312). Ariel, que declaró que mantenía una relación muy fuerte y cercana con su padre acusado, afirmó que ni siquiera conocía la dirección de su padre y que nunca había visitado su casa.