Casos legales

Caso de delitos graves (Haifa) 9375-05-21 Estado de Israel contra David Abu Aziz - parte 119

March 24, 2026
Impresión

Además, Sigal Avioz no estaba familiarizada con los procedimientos legales que se llevaron a cabo en relación con los bienes registrados como sus activos y que se supone deben servir como ancla económica y fuente de ingresos para ella (pp.  4370 a p.  4373).  Fue el demandado quien llevó a cabo el procedimiento en relación con los bienes que supuestamente no eran suyos, sino de Sigal, y que, según la demanda, estaban destinados a ser transmitidos a sus hijos conjuntos en el futuro.  Por tanto, está claro que el demandado se encargó de los bienes de Sigal cuando ella era su esposa, y dado que los bienes también eran suyos, aunque no estuvieran registrados a su nombre (véase también las palabras de Sigal en la p.  4374, párrafo 12, en particular, en el supuesto acuerdo de divorcio, el demandado "ganó" solo el coche, mientras que el terreno le pertenece a ella).  Véase también p.  4386, "Había la parcela 49 que me pertenece y los 50 cruces son míos, 48 50 había acuerdos allí pero sé que no estaba registrada en el registro de la propiedad, así que su registro aún no estaba completado, sé que él lo manejó más allá de que no conozco el material", mientras que en su interrogatorio con la policía aclaró que no sabía nada de la mitad de nada).

Además, parece que el vehículo Toyota blanco, que figura como un Stav de apelación diferente, hija conjunta del demandado y Sigal Avioz, también fue utilizado regularmente por el demandado, y por tanto también lo utilizó en las fechas cercanas al incidente, aunque el vehículo Chevrolet estuvo en su posesión en todo momento.  Esto se debe a que el propósito del coche Chevrolet era único y, para mantener la movilidad "regular", el demandado utilizó el Toyota familiar.  Este detalle fue "filtrado" a Ariel durante su testimonio (10 de octubre de 2024, p.  4465, párrafo 27), aunque luego intentó corregir sus palabras.

En cuanto a la casa en la calle Gevvora 18 en Nesher, el acusado la resumió con sus propias palabras (p.  4189, s.  27 y siguientes): "Como he dicho, esta casa, aunque preguntes hoy, te dirán que vivo allí, pregúntale a la gente hoy y te dirán que vivo allí porque viví allí durante años, no un día o dos, viví allí años y años con mis hijos, cualquiera a quien preguntes dirá mi casa, Incluso hoy, pregunta y te dirán mi casa."

Parte previa1...118119
120...141Próxima parte