Solo puede determinarse que, incluso durante el periodo relevante, la casa fue y sigue siendo el hogar del demandado.
El acusado hizo todo lo posible por distanciarse de su casa en el número 18 de la calle Gevburah en Nesher, y no lo hizo en vano. No muy lejos de esta casa, el coche Chevrolet que usaron los asesinos estaba aparcado la noche antes de que se cometiera el asesinato, y no es imposible que los asesinos abandonaran esta casa de camino a cometer el asesinato. Además, se aclaró que el dispositivo DVR de las cámaras de seguridad de esta casa, en la calle HaGevura 18, no funcionaba (p. 1094, párrafos 10 y siguientes, testimonio de Doron Caskey, 16 de noviembre de 2022). Sorprendentemente, las cámaras de la casa en el 18 de la calle HaGevora no estaban en buen estado, y más concretamente el DVR "no apareció" (testimonio de Doron Caskey, 16 de noviembre de 2022, p. 1110, pár. 15) "Significa que lo enciendes y entonces aparece una pantalla negra." El DVR estaba "fallando", ya que aparentemente documentaba la salida del acusado de la casa en la dirección mencionada en las horas correspondientes, y estamos tratando con documentación incriminatoria. No hay otra forma de justificar el fallo del dispositivo en una casa grande de este tipo. No se encontraron vídeos relevantes en el software de recuperación de archivos (Recovery) (p. 1111, s. 12). Por otro lado, debe enfatizarse que Sigal Avioz aclaró (15 de septiembre de 2024, p. 4360, párrafos 8-11) que nunca hubo fallos en las cámaras de seguridad de la casa. Según ella, en relación con la fecha relevante (p. 4375, párr. 16), "todo funcionó." Por tanto, está claro que una mano invisible se aseguró de que elDVR estuviera "fallando" al examinar los hechos observados en las cámaras de seguridad de la casa del acusado en la calle Gevvora 18 en Nesher, y recordaremos que desde un lugar cercano a esta casa se vieron dos figuras bajando las escaleras hacia la calle donde el Chevrolet estaba aparcado unas horas antes de que se cometiera el asesinato.