Cabe recordar que Ruthie Arnon es una anciana que vio lo que le ocurrió a su marido durante unos segundos, mientras él era apuñalado repetidamente por dos hombres. A la luz de la conducta vigorosa de ambos, era razonable pensar que su acción fue obra de dos jóvenes, y en los vídeos grabados durante el incidente, el acusado parece ser incomparablemente más joven de lo que se representa actualmente.
Este es el lugar donde se debe señalar que durante el transcurso del proceso legal parecía que el acusado hacía todo lo posible por no parecer "joven", conociendo y conociendo las palabras de Ruthie Arnon, a las que incluso se recurrió una y otra vez durante su testimonio. No estaríamos equivocados si señalamos que el acusado engordó, se dejó crecer una espesa barba blanca, se aseguró de usar paja, y así sucesivamente, lo cual no puede reconciliarse con la definición de "joven".
Seamos sinceros, la imagen del acusado reflejada en los vídeos de la época del incidente (cuando estaba en el aparcamiento de coches de Eliran Sabag y en el complejo del negocio de Rafi Abdayev, incluso en sus primeros interrogatorios, en el primer mes tras el asesinato), es completamente diferente de su carácter actual. No sería pecado decir que ambos parecen estar separados por un abismo de unos veinte años. En los vídeos, el acusado parece tener no más de cincuenta años, pero ante nuestros ojos ahora parece tener más de setenta. Cierto, más de un mes después, los investigadores acudieron a casa de Ruthie Arnon para hacerle la única pregunta: por qué había dicho que eran dos jóvenes en primer lugar. En nuestra opinión, deberían haberla contactado mucho antes, deberían haber documentado el encuentro, documentado la conversación previa a la recogida de la declaración (si la hubo), y documentado el interrogatorio en sí, ya que, como afirma la defensa, este es el único testigo presencial del asesinato, y una descripción muy limitada que usó explícitamente, ya que no detallaba casi nada sobre la identidad de los asesinos, salvo que eran jóvenes. El hecho de que el interrogatorio no estuviera documentado (testimonio de Fouad Fares, 13 de diciembre de 2022, pp. 1548 y siguientes) es un hecho preocupante, pero tras escuchar a Ruthie Arnon y quedar impresionados por ella de manera no mediada (2 de mayo de 2022, p. 31, párrafos 20 en adelante), llegamos a la conclusión de que sus palabras eran ciertas. Ella creía que eran dos jóvenes, dado el comportamiento y la conducta de ambos, y eso fue lo que dijo cuando fue interrogada por los investigadores que acudieron a su casa. No hay base probatoria para la afirmación de que las palabras fueron puestas en boca de Ruthie Arnon en vista de la identidad y edad de la acusada, que había estado detenida en ese momento durante muchos días.