También pasaremos al artículo 32 de la Ley de Protección de la Privacidad, 5741-1981, según la cual: "El material obtenido en violación de la privacidad será inválido para servir como prueba en el tribunal, sin el consentimiento de la víctima, salvo que el tribunal permita el uso del material por razones que quedarán registradas, o si el infractor fue parte del proceso, protección o exención bajo esta ley."
Al sopesar los datos, habiendo considerado la forma en que Ituran los recopiló, el hecho de que se entregaron a la unidad investigadora conforme a una decisión judicial, el hecho de que el vehículo estuviera registrado como recurso era diferente al de una compañía de seguros, y que el único daño al acusado se basaba ostensiblemente en rastrear los movimientos del vehículo Chevrolet cerca y después del asesinato, opinamos que en este caso no hay justificación para descalificar los datos de Ituran que fueron transferidos a la unidad investigadora, dada la naturaleza y gravedad de los delitos investigados.
En cuanto a los argumentos de la defensa sobre la fecha de recepción de los datos y la forma en que fueron recibidos inicialmente, se indicó que el asunto estaba cubierto por un certificado de privilegio y que no se nos pidió que retiráramos dicho privilegio, aunque inicialmente se afirmó que había intención de hacerlo (véase, entre otros, pp. 353, 354, 357). En cualquier caso, una solicitud se presentó ante el Tribunal de Magistrados de Acre ya el 25 de marzo de 2021 (P/449, aunque erróneamente indicaba varios delitos y una fecha anterior, y el investigador Roy Weinberger se refirió y explicó que el error se cometió de buena fe). La decisión del tribunal se dictó el mismo día (P/449, p. 2). Al día siguiente, 26 de marzo de 2021, se presentó otra solicitud ante el Tribunal de Magistrados de Haifa (P/449A), para la cual se emitió una decisión separada. También debe recordarse que los datos de Ituran venían acompañados de certificados relativos a un registro institucional (ambos marcados como P/452, fechados el 5 y el 14 de abril de 2021, aunque Leonardo Lanchevsky declaró que envió datos y un certificado relativo a un registro institucional ya el 1 de abril de 2021, p. 2656).