En Criminal Appeal 4481/14 Brownlee contra el Estado de Israel (16 de noviembre de 2016), que trató un asunto similar en profundidad, se expusieron las siguientes cosas, que también son relevantes para nuestro caso:
"Según el apelante, el hecho de que el demandado presentara al tribunal de primera instancia una copia 'lejana' de la grabación de la conversación central, una copia que según el apelante fue presentada de manera deliberada y tendenciosa, perjudica la admisibilidad de la grabación como prueba. En otras palabras, el apelante opina que, dado que la grabación de la conversación principal es una prueba secundaria - de una tercera fuente (si se refiere al dispositivo portátil de grabación presentado al tribunal de primera instancia) o de una cuarta (si se refiere al CD en el que se grabó la grabación de la conversación central)- no había espacio para admitirla como prueba en el juicio. Como se aclarará más adelante, mi opinión sobre este tema es diferente.
Antes de entrar en la naturaleza y los principios de la regla de la "mejor evidencia", señalaré que no hay disputa en que la grabación original de la conversación principal, [...] no fue presentada como prueba ante el tribunal. El denunciante grabó la conversación con su teléfono móvil y, según el apelante, la conversación incluso fue grabada en los ordenadores de la compañía móvil a la que estaba suscrita la demandante. Más tarde, el denunciante reprodujo la conversación por el altavoz del teléfono móvil y así la grabó en un dispositivo portátil de grabación que recibió de su madre. El denunciante declaró que reproducía la grabación de la conversación principal de forma continua, pero de vez en cuando, cuando el archivo en el dispositivo portátil alcanzaba el máximo agotamiento, abría uno nuevo, sin detener la secuencia de la conversación. La madre de la denunciante copió entonces la grabación de la conversación principal en su ordenador y más tarde grabó la conversación que se había copiado en el ordenador en un CD. [...] Como se ha señalado, según la posición de la defensa, no es posible aceptar como prueba la grabación de la conversación principal en la grabadora portátil o CD, porque es una prueba secundaria, presentada en contravención de la regla de la "mejor evidencia".