[...]
Sin embargo, en el lado de la norma, que dificultaba presentar diversas pruebas y conducía, en ciertas circunstancias, a distorsiones de la ley, se desarrollaron excepciones. Así, se determinó que también serían admisibles pruebas secundarias cuando el documento original se perdiera o destruyera, sin intención maliciosa, o cuando su presentación implicara dificultades [...]
Además, en el contexto de la tendencia a relajar las normas de admisibilidad de las pruebas y a centrarse en la cuestión de la fiabilidad y el peso de la evidencia [...] y en vista del desarrollo tecnológico, que ha permitido presentar copias de documentos idénticos al original, el estatus de la regla de la "mejor evidencia" se ha visto aún más socavado. Continuando esta tendencia, la jurisprudencia ha determinado que el contenido de un documento puede probarse mediante la copia -es decir, pruebas secundarias- en la medida en que la parte implicada aporte una razón justificada para no presentar el documento original [...]. De hecho, la norma ha echado raíces en la jurisprudencia que dice que "en ausencia de preocupación por la credibilidad de la 'copia', la falta de entrega del documento original no erosionará por sí sola la base probatoria de la parte que lo utiliza" [...].
[...]
Por último, hay que prestar atención al hecho de que en la jurisprudencia no existe una "jerarquía" de pruebas secundarias, lo que probablemente afecte a la cuestión de su admisibilidad. En otras palabras, una parte puede presentar pruebas secundarias, incluso si se afirma que su fiabilidad es cuestionable, y abstenerse de presentar otras pruebas secundarias que se consideren más fiables. Esto no invalida la presentación de la evidencia secundaria, que es aparentemente menos fiable (el caso Snir). Incluso el tipo de evidencia secundaria, es decir, si es testimonio oral sobre el contenido del documento o una copia escrita de la misma, no determina la cuestión de la admisibilidad de la prueba, y a veces es precisamente el testimonio exacto de un testigo sobre el contenido de un documento (que es la prueba original la que no está disponible) lo que puede ser más fiable que una copia ilegible del documento (Halevy, en la p. 456). En otras palabras, la naturaleza y el grado de fiabilidad de la prueba secundaria pueden expresarse solo en la cuestión del peso que se dará a la prueba, y esto es al final del procedimiento legal. Esto es cierto incluso cuando una prueba secundaria es una copia "lejana" del documento original y la otra prueba secundaria es una copia "más cercana" del original. El grado de "distancia" de la copia respecto al documento original no afecta a la admisibilidad de la copia como prueba secundaria (Halevy, ibid.).