Recordemos lo que se dijo en Criminal Appeal 5104/06 en Newryshville contra el Estado de Israel (21 de mayo de 2007):
"Un examen de una alegación sobre la existencia de fallos en la investigación no busca examinar si la investigación podría haberse llevado a cabo de una manera diferente, mejor y más eficiente, sino si se privaron de derechos al sospechoso, si no se observaron las normas y directrices formuladas para que pudiera defenderse adecuadamente y que el tribunal pudiera llevar a cabo su labor de descubrir la verdad en su interrogatorio. Como es bien sabido, cuando la defensa del acusado no fue privada, el fracaso de la investigación en sí no es suficiente para lograr la absolución del acusado [...]. El peso de la omisión investigativa se determinará tanto examinando la omisión en sí, su naturaleza y esencia, como, principalmente, examinándola en el contexto de la totalidad de las pruebas [...].
El examen de los fallos en la investigación debe hacerse reconociendo la gravedad del incumplimiento de los procedimientos de investigación y la falta de realización de acciones esenciales de investigación, por un lado, y, por otro, reconociendo que, en retrospectiva, siempre es posible señalar cuestiones que podrían haberse explorado o acciones que podrían haberse tomado medidas diferentes."
Se declaró, por ejemplo, en la apelación penal 4009/24 Abu Arar contra el Estado de Israel (16 de marzo de 2025):
"[...] En este contexto, solo se señalará que, contrariamente al espíritu de los argumentos del apelante, el Estado no está obligado a presentar "la máxima evidencia" para fines de condena, sino más bien la existencia de "pruebas suficientes" que demuestren la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable (Apelación Penal 2189/23 Aharoni contra el Estado de Israel, párrafo 28 (20 de febrero de 2024)).
También señalaré que, incluso si hubiera margen para mejorar la investigación en nuestro caso, como se deduce de las palabras del Tribunal de Distrito, la existencia de los fallos investigativos alegados por el apelante no lo cambia. Como se ha demostrado hace tiempo, los fallos en la investigación por sí mismos no conducen a la absolución cuando existe una base probatoria suficiente para probar la culpabilidad del acusado - y como se ha señalado, tal infraestructura ciertamente existe en nuestro caso (Apelación Penal 1464/21 Kapustin contra el Estado de Israel, párr. 41 (11 de septiembre de 2022))."