La defensa argumentó que las jaquetas no contenían pruebas que vincularan al acusado con el incidente o las chaquetas, y que sus afirmaciones sobre los hallazgos forenses en las gabarcas eran correctas, ya que ninguna de ellas tenía un perfil genético del acusado hallado, y esta posibilidad incluso se descartó. Sin embargo, las chaquetas estaban localizadas cerca del carril por donde presuntamente conducía el Chevrolet tras el asesinato de sus pasajeros, y los datos de Ituran indicaban que el vehículo se detuvo en la escena (12 de mayo de 2022, p. 310, s. 7 y P/452).
Ciertamente, la defensa presentó muchos argumentos en sus resúmenes sobre la forma en que se encontraron los abrigos, en relación con la identidad del origen, en relación con la forma en que fueron localizados y en relación con la iniciativa que llevó a esa conclusión. No encontramos fundamento en estas afirmaciones y rechazamos categóricamente las afirmaciones de la "conspiración" sobre la forma en que los agentes de policía llegaron al lugar donde se encontraron los abrigos o que fueron "implantados" en sus manos. Los testimonios de los policías mencionados nos resultaron completamente fiables, y las contradicciones de un tipo u otro en las que cayeron no afectaron esta determinación. Afirmamos de forma clara e inequívoca que se ha demostrado ante nosotros que las batas estaban ubicadas donde estaban, que no fueron implantadas ni contaminadas por ninguno de los agentes policiales que las atendieron. Rechazamos categóricamente la afirmación de que algún policía los haya traído al lugar. La ubicación del perfil genético del fallecido (el bolsillo izquierdo de uno de los abrigos) reduce enormemente, e incluso anula, el riesgo de infección y la transferencia del perfil de los agentes de policía que visitaron la escena del asesinato al abrigo. Por lo tanto, en lo que respecta a la afirmación de "contaminación" y la transmisión secundaria de un perfil genético, la rechazamos categóricamente como una afirmación distante y teórica que no recibe ninguna confirmación a la vista de las pruebas que hemos presentado. Además, incluso si aceptamos el argumento de la defensa de que el perfil genético del fallecido llegó a los abrigos debido a la "contaminación" y a la falta de protección adecuada de la escena, mientras colocamos los abrigos en el suelo sobre el que pisó agentes de policía que también estaban presentes en la escena del asesinato, esto no perjudica el claro hallazgo que surge de la "vista de los abrigos"; Al fin y al cabo, incluso sin un perfil del fallecido, se parecen a los abrigos que llevaban ambos, que fueron vistos bajando del Chevrolet antes del asesinato y llegando después del asesinato; Lo que se indica en los abrigos que encaja con la teoría de Ruthie Arnon, la viuda del fallecido (respecto a la vestimenta de los asesinos) que estaba con él en el momento de su asesinato, y su número (2) corresponde al número de personas que supuestamente los llevaron.