La descripción de Shai Peleg fue clara, detallada, detallada, explicativa y aclaradora, y tras ser interrogado extensamente sobre sus distintos movimientos, incluida la forma en que se ubicaron los zapatos, no hay justificación para dudar de sus palabras, y rechazamos categóricamente cualquier duda de este tipo.
Él se puso en acción el sábado, la víspera del Seder, para localizar cámaras, y no necesariamente exposiciones. El propósito de salir de la casa era comprobar la presencia de cámaras de seguridad en el intercambio de Bat Shlomo, y si no hubiera hablado con Arman, no habría venido a comprobar el lugar donde estaban los zapatos. Nos convencieron de que, tras el anuncio de Arman de que el Chevrolet se había desviado del carril principal, Shai Peleg llegó al lugar y localizó las zapatillas. Sus palabras en este contexto fueron persuasivas, fiables y completamente dignas de confianza para nosotros. A pesar de las indicaciones de que la policía conocía la desviación incluso antes, nos convencieron de que él personalmente no tenía conocimiento previo. Tras localizar cámaras de seguridad y ver sus productos, llegó al lugar, registró y encontró. Todo esto, mientras conducía desde el enlace de Bat Shlomo, tras el mensaje que Arman le envió por teléfono a las 11:08 de ese día (p. 2174, s. 29).
La defensa argumentó que no se probó que fuera el Chevrolet el que se detuvo en la calle lateral y que uno de sus ocupantes arrojó sus zapatos a los arbustos. En el marco de la audiencia sumaria oral, la defensa buscó enfatizar varios puntos en este contexto. Primero, la cámara de seguridad "Young Dalia East" captó el incidente solo a través de los arbustos y no desde ningún otro ángulo de visión, ya que la calle lateral donde se detuvo el coche no fue filmada por las cámaras de seguridad y es una "zona muerta". En segundo lugar, hay un intervalo de tiempo entre las cámaras de tal manera que el suceso entre los arbustos supuestamente precedió al momento en que se vio al Chevrolet desviándose de su carril. En la cámara "Dalia Young South", una ciudad sin violencia, a las 07:00:44 se vio el coche Chevrolet desviándose de la carretera y entrando en una vía de acceso interior (tras girar de la carretera principal hacia la calle Estocolmo) y en la cámara de "Dalia Young East", una ciudad sin violencia, a las 07:00:25 un tráfico similar al de un vehículo que se acerca a la vegetación y se detiene. A las 07:00:35, se puede ver a una persona bajando del vehículo, hay movimiento o ocurrencia entre los arbustos. Por lo tanto, argumentó la defensa, la documentación del vehículo que se detuvo entre los arbustos y el incidente posterior no tenían nada que ver con el coche Chevrolet. En tercer lugar, no existe correspondencia entre el lugar donde supuestamente se encontraron los zapatos y las ubicaciones del vehículo registradas en el sistema Ituran en los momentos relevantes, y según los datos Ituran, el vehículo no se detuvo en la calle lateral.