En cuanto a los argumentos de la defensa, observamos que, como parte del procedimiento, se presentaron vídeos de seguridad, entre otras cosas, de tres cámaras no violentas de centros de llamadas de la ciudad en Daliyat al-Carmel: la cámara "Dalia Young South", "Dalia Young East" y "Dalia Young North" (P/287A, carpeta 296/21). La visualización repetida de los vídeos de las cámaras reveló que las tres cámaras no estaban completamente sincronizadas en cuanto a los tiempos indicados, aunque los intervalos entre lo que se veían eran solo de segundos. Por ejemplo, la cámara "Dalia Young North" documentó un minibús que a las 07:01:49 entró en la carretera y, al mismo tiempo, se puede ver al coche Chevrolet circulando marcha atrás desde la calle lateral. A las 07:01:58, se ve el minibús saliendo del ojo de la cámara (el encuadre) y continúa conduciendo hacia la calle donde se encuentra la cámara "Dalia Young East". La cámara "Dalia Young South" documentó el mismo minibús, en la misma ruta, pero con esta cámara el minibús salió del "encuadre" y continuó conduciendo hasta la calle donde está la cámara "Dalia Young East" a las 07:02:07. La cámara "Dalia Young East" grabó el minibús en la carretera mientras bajaba, a las 07:01:39. A partir de aquí, parece que la cámara "Dalia Young East" va por delante de las otras dos cámaras, y los tiempos de la cámara no coinciden del todo ni perfectamente.
La defensa se refirió a un documento preparado por Issam Nasser al-Din, en el que se registró que el reloj en los vídeos transmitidos "es correcto y ajustado según la hora de Israel" (P/437), y trató de concluir que el suceso observado en los arbustos necesariamente precedió a la desviación del Chevrolet hacia la calle lateral, y en cualquier caso que el evento estaba separado del vehículo Chevrolet. No lo creemos. El documento en cuestión contiene dos líneas y dice: "A su solicitud, declaro que el reloj (en los vídeos transmitidos el 24 de marzo de 2021 sobre el número Chevrolet 250-03-101) es correcto y ajustado según la hora de Israel." Este documento no es detallado y no es suficiente para determinar que no puede haber un intervalo de unos segundos entre una cámara y otra. 'Issam Nasr al-Din testificó en el tribunal y sus declaraciones durante el interrogatorio policial fueron presentadas con consentimiento bajo la investigación principal (P/499A+B). En su primera declaración, se registró que, según él, las cámaras están sincronizadas automáticamente en términos de tiempo, pero a pesar de los numerosos argumentos de la defensa en sus resúmenes sobre la brecha temporal, no se le preguntó sobre esto en su contrainterrogatorio.