Para fundamentar la versión, que se escuchó por primera vez durante su testimonio, el acusado utilizó el lugar donde Rafi Abdeev lo recogió (en la calle Sapir en Kiryat Yam), así como investigaciones mediáticas. A la versión se unió Emil Rafalov, quien fue traído como testigo de la defensa.
Emil Rafalov comenzó a testificar el 15 de septiembre de 2024 (pp. 4396 en adelante), pero continuó testificando el 6 de febrero de 2025 (p. 4729 en adelante) tras unos cinco meses, ya que supuestamente viajó a Neniche y permaneció allí entre las dos fechas en que testificó.
Emil Rafalov nos dejó una impresión muy negativa, de un "testigo en nuestro nombre", que fue expuesto a la versión suprimida del acusado y fue obligado (o forzado) a repetirla y repetirla. Cabe señalar también que fue él quien intentó resolver el misterio del expediente personal, que ya no estaba en su posesión, con la extraña afirmación de que el expediente que contenía las pertenencias personales del demandado permanecía en la casa de Emil Rafalov, y que tras aproximadamente un año y medio (!) fue tomado por uno de sus hijos (p. 4732 y siguientes). En este sentido, ninguno de los hijos del acusado testificó, y con razón. Además, según su versión, Emil Rafalov no entregó el expediente él mismo, sino que lo dejó en el restaurante de su hijo para uno de los hijos del acusado. Curiosamente, ni siquiera se aseguró de que el caso hubiera sido tomado. Además, declaró que hablaríamos con el acusado para que viniera a la tumba de Rashbi en Meron en la víspera de la Pascua judía (sábado por la noche, 27 de marzo de 2021), pero ya el viernes 26 de marzo de 2021, el acusado desapareció. Según él, personalmente no intentó localizar al acusado en absoluto, no informó de su ausencia y no tomó ninguna medida para devolverle sus pertenencias en la bolsa, incluido un aparato de respiración, que, según él, el acusado no podía sin el que. Emil Rafalov también se vio obligado a retractarse de la versión del teléfono anónimo que escuchó el acusado, alegando que el acusado le había dicho que su teléfono "kosher" se había perdido. Localizó otro teléfono para él, pero por alguna razón no funcionó, dejando al acusado sin un medio de comunicación a través del cual Emil Rafalov pudiera contactar con él.