Cuando el testigo se enteró de la supuesta venta al acusado, este buscó a Dvir Amar para aclarar el asunto, pero sin éxito. En cualquier caso, en 2015 seguían en marcha negociaciones con el demandado sobre la posibilidad de vender y comprar la parcela que le interesaba, y de repente, en 2019, apareció el mismo acuerdo que (supuestamente) se había hecho con Dvir Amar para la compra de la parcela por el demandado en 2011.
Cabe señalar aquí que el abogado Shai Yativ, citado a testificar por la defensa (23 de enero de 2025, p. 4702, párrafo 18 y siguientes), confirmó que había firmado un poder notarial para los herederos que se le concedió a Dvir Amar, pero que Dvir Amar debía recibir la aprobación de los herederos para cada transacción que realizara en la tierra (p. 4711). El propio Dvir Amar , que también fue citado a testificar por la defensa, declaró (1 de octubre de 2024, p. 4408, párrafos 3 en adelante): "De hecho, me dieron un poder notarial para realizar cualquier acción sobre la propiedad, cualquier acción que fuera necesaria, ya fuera para saldar las deudas, si era una venta, etc." Sin embargo, el abogado Yativ aclaró que Dvir Amar estaba obligado a actualizar a los herederos y que cualquier acción debía hacerse "en acuerdo conjunto con los propietarios/herederos", según el acuerdo entre ellos. Dvir Amar afirmó que el acuerdo se alcanzó en presencia de Dalia Mandel en la oficina del abogado Shai Yativ, mientras que este último afirmó que, debido a limitaciones médicas, firmó a Dalia Mandel en su casa, y solo después fueron a su oficina para completar las firmas.
El acuerdo entre el acusado y Dvir Amar (P/35) se firmó ostensiblemente en la oficina del abogado Ron Barnett, pero por alguna razón este último no fue citado para testificar.
El testigo Moshe Einhorn añadió que el acusado solía acudir a su lugar de trabajo acompañado de su esposa (que participaba mucho en las reuniones) y para intentar persuadirle de que aceptara sus posturas respecto a la disputa por la propiedad. En una ocasión (el 15 de junio de 2020), el acusado vino solo, alzó la voz en tono amenazante, golpeó una estantería y la tiró junto con lo que había dentro. Como resultado, se presentó una denuncia ante la policía (véase también: Informe de Acción P/390), pero más tarde se anunció que el expediente había sido archivado (P/22). El testigo confirmó, en respuesta a la pregunta del abogado del acusado, que estaba seguro de que el acusado había asesinado al fallecido. En sus palabras, "S. [...] Asumes que el asesinato del difunto abogado Arnon se debió a las transacciones que se llevaron a cabo en tu propiedad, ¿verdad? R. Sí. P. Quiero decir, en lo que respecta a David, él cometió el asesinato [...] Dime que es blanco y negro, ¿vale? A. Correcto" (23 de noviembre de 2023, p. 3193 desde el párrafo 30 hasta la página 3194, p. 3). El testigo también dijo que vivió con miedo tras el asesinato.