Casos legales

Caso de delitos graves (Haifa) 9375-05-21 Estado de Israel contra David Abu Aziz - parte 82

March 24, 2026
Impresión

En cuanto al fallecido, el acusado alegó que nunca lo había conocido antes y que no lo conocía en absoluto.

Según él, "Presentó una demanda contra él en 2019, casualmente fui a ver a Moshe el día antes de la demanda para enviarle una oportunidad, así que Moshe me la trajo, me dijo que alguien la había dejado para mí", y aquí, "En 2019 presenté la demanda en el juzgado, no sabía de qué iba la demanda, yo y el Comité Carmel Slopes como demandados, cuando nos sentamos en el tribunal él afirmó que yo era un invasor de la lotería Toto.  [...] No presté atención, estaba escrito así, que estaba entrometiéndome en la lotería y la construcción ilegal de Moshe Asor.  [...] No sabía de qué iba la demanda, llevo años en el terreno, si soy un invasor necesito..." Se encontró con el fallecido "solo en esta demanda unas tres veces, y en el campo nos vimos unas dos veces cuando el juez nos dijo que fuéramos a ver el lugar.  [...] Quizá cinco veces lo he visto.  [...] No solo no le conocí, incluso si juntas esas cinco veces, no hablamos ni media hora.  [...] Nunca tuve una conversación con él, no hablé con él, personalmente no hablé con él salvo en una conversación que tuvimos en el terreno y en el juicio sobre lo que él dijo.  [...] Nunca le amenacecé, hablé con él, creo que una vez en una zona industrial, no le amenacé ni dije ni una palabra, nada, nunca."

Como se indicó, tras ser demandado por el fallecido, el demandado presentó una demanda contra el fallecido, contra los herederos y contra Dvir Amar.  En este procedimiento, según la versión del demandado, no hubo disputas, especialmente porque no fue posible llevar a cabo el procedimiento contra Dvir Amar, que estaba en proceso de bancarrota en ese momento.  Según él, nunca recibió la última demanda que el fallecido presentó contra él en el Tribunal de Distrito.  Se enteró del proceso unos cuatro o cinco meses después de su arresto (el 26 de marzo de 2021).  En su opinión, el abogado Moran Vaknin hizo todo lo posible para impedir que recibiera la reclamación; además, incluso se presentó una solicitud de audiencia a puerta cerrada para que otros no supieran de la demanda, pero la solicitud fue denegada.  El abogado Arnon Savyon le informó de la existencia de una decisión en la demanda, y el abogado Eshet apeló ante el Tribunal Supremo, que le ordenó, según se explicó, pagar las costas.

Parte previa1...8182
83...141Próxima parte