Según el demandado, consideraba que la demanda presentada por el fallecido era delirante (p. 4001). También dijo (p. 4009), "[...] Ay de ti si estás en el Estado de Israel. [...] Que hagas acuerdos, firmes acuerdos con un comprador, le pagues la contraprestación completa y luego alguien vendrá a expulsarte, ¿qué ley hay aquí? ¿Y cómo vas a apañártelo?"
No ignoramos el hecho de que quedó claro que no con todas las personas, ni en todas las relaciones, el fallecido se comportaba cómodamente. Por ejemplo, el fallecido fue descrito por uno de sus vecinos cuya relación era inestable.
Esto fue declarado por el testigo de la defensa, el vecino del fallecido, Ilan Halahmi (3 de julio de 2024, p. 4269): "P: Si resumo lo que dijo en ese momento en la policía y lo que dijo hoy, entonces el fallecido [...] Era una persona difícil y pesada, pensaba que se lo merecía todo, dijiste que algo atravesó la pared, que te molestó, ¿es cierto? R: Así es."
Sin embargo, una persona difícil y molesta que cree merecerlo todo es una persona muy difícil de tratar, especialmente cuando esa persona es un abogado veterano y bien conectado, y es parte en un proceso legal complejo que implica la desposesión de sus bienes por parte de otra persona, todo ello en el contexto de una reclamación de invasión y adquisición ilegal de bienes.
La ira y la rabia del acusado ante la situación en la que se encontraba y la situación a la que se había llevado el fallecido se reflejaban y escuchaban en casi cada frase que pronunciaba, aunque se tomó la molestia, de manera bastante ridícula, en declarar que no estaba enfadado con el fallecido, como dijo (p. 4013): "Repito, hubo una demanda en la que he estado en los Territorios Ocupados durante décadas, estoy en ellos, los tengo físicamente en brazos. [...] Y él dice que los estoy invadiendo, es una demanda inútil, ¿qué puede hacer?"
Incluso cuando se le presentó (p. 4031) una declaración jurada según la cual había sido gravemente perjudicado por el fallecido y consideró presentar una denuncia contra él ante el Colegio de Abogados, primero negó con la cabeza, afirmó que "absolutamente no" había considerado el asunto, que había firmado la declaración jurada a petición de su abogado y que la disputa era entre su abogado y el fallecido. Más tarde dijo que no necesariamente leyó lo que se indicaba en la declaración jurada; cuando le dijeron que había firmado la declaración jurada y que estaba evadiendo una respuesta, finalmente dijo "[...] ¿Qué puedo decirte? Me lo hago por mí mismo, lo que está escrito aquí lo asumo yo mismo, sin problema" (p. 4035, párrafos 5-7. La declaración jurada fue adjuntada como parte de la prueba de la fiscalía a la Carpeta nº 2 con el título de Caso Civil 2205-01-19 Procedimientos en el Tribunal de Magistrados, y lleva el código de barras 03031).