Si es así, la conducta del fallecido, según nuestra determinación, fue una espina en el costado del acusado, especialmente porque él creía que el fallecido no era objetivo sino una parte interesada. Esto es lo que dijo el demandado sobre la demanda de desahucio presentada contra él por el fallecido, en una audiencia celebrada en el Tribunal de Magistrados de Haifa, en el Caso Civil 22055-01-19, el 15 de enero de 2019 (P/495): "Hay engaño por parte del tribunal. Hice fotos de entonces y de hoy. Y el tribunal me dirá qué ha cambiado. Todo gira en torno a la renovación interior. Además, incluso en el caso de que él mismo sea el receptor, es parte del asunto, no lo sabía hasta que Yossi Mandel me lo contó. Les pedí que fueran a juicio, es inconcebible que haya acusaciones que no tengan una base mínima para todo lo que está ocurriendo aquí. No sobre mí ni sobre el comité. Las fotos lo ilustrarán. Llevamos 25 años sufriendo esta situación y nos costó una fortuna."
Desafortunadamente, parece que un día, a medida que avanzaban los procedimientos en los tribunales, especialmente porque su reclamación en el Tribunal de Distrito fue desestimada (mientras que se le cobraban gastos y gastos adicionales si deseaba renovarla), mientras la reclamación de desahucio presentada contra él por el fallecido en el Tribunal de Magistrados estaba y sigue pendiente, el demandado decidió tomar medidas. Como "primer golpe" al pensamiento y actitud del acusado, recordaremos lo acordado por las partes, que dos años antes del asesinato, en una audiencia celebrada en el Tribunal de Magistrados de Haifa el 25 de febrero de 2019, el fallecido "dijo cosas que podrían oscurecer el rostro del acusado y que resultaron ofensivas para el acusado por el rumor, y que esto estaba en él [...] para aclarar que la disputa fue muy candente" (véase: 16 de julio de 2023, p. 2969).
Contrariamente a los argumentos de la defensa en sus resúmenes de que las alegaciones de motivo colapsaron como si no existieran, opinamos que se estableció una base probatoria, clara, clara e inequívoca, respecto a la existencia de una disputa latente entre ambos, una disputa que ciertamente probablemente dará lugar a un motivo para apartar al fallecido.