En el tercer interrogatorio, que tuvo lugar el 6 de abril de 2021, cuando el interrogador inicialmente se trasladó tras un tabiques (P/3, P/3B, testimonio de Fouad Fares, 7 de diciembre de 2022, p. 5 y siguientes), al acusado se le concedió el derecho a una consulta "larga", y según el interrogador Fuad Fares, la consulta tuvo lugar (de manera inusual) en una esquina fuera de la comisaría durante más de 20 minutos, y el interrogador también lo señaló al inicio del interrogatorio. Al inicio del interrogatorio, el acusado dijo que no confiaba en la Policía de Israel y, por tanto, dejó claro que no cooperaría. También se quejó de la actitud de la policía hacia su exmujer y sus hijos. Dijo que no acudiría a los demandantes por virtud de diversas leyes, ya que este es un organismo que trabaja con la policía. El interrogador y el acusado chocaron violentamente al inicio del interrogatorio, pero desde el momento en que el interrogador mencionó el asesinato del fallecido, el acusado dejó de cooperar. También acusó al interrogador de que, con un interrogador como él, no hay necesidad de la corte, ya que no solo es un investigador sino también un verdugo. Le mostraron un vídeo del aparcamiento de coches de Eliran Sabag. El acusado miró, pero no respondió, a lo que se vio en el vídeo ni a las preguntas que le hicieron tras él. Lo mismo ocurre con otros vídeos que le muestran las cámaras de seguridad de gasolineras, fechados el 23 de marzo de 2021, en los que se le ve llegando con el coche Chevrolet y llenando las ruedas de aire. En otro vídeo de otra cámara, se ve al acusado repostando el Chevrolet. También le mostraron un vídeo en el que se le veía entrando en una tienda de conveniencia, sacando dinero, acercándose a la dependienta y luego saliendo a repostar. Se le preguntó explícitamente cuál era su explicación para el hecho de que al día siguiente se viera a los dos asesinos del fallecido subiendo al Chevrolet, pero permaneció en silencio.
En este interrogatorio, el acusado también fue informado de los movimientos del Chevrolet que pasaba tras el asesinato, pero permaneció en silencio. También se le informó que se encontraron llaves en su poder, pero no hizo comentarios, ni afirmó que una de ellas perteneciera al apartamento de Emil Rafalov. Se le acusó de dormir, de haber ido al asesinato, en la casa familiar del 18 de Heroic Street, pero siguió guardando silencio. Además, se le aclaró la esencia del testimonio suprimido: "El juez te preguntará por qué no lo dijiste."