Casos legales

Caso de delitos graves (Haifa) 9375-05-21 Estado de Israel contra David Abu Aziz - parte 93

March 24, 2026
Impresión

Aunque su conducta no deba considerarse una conducta realmente incriminatoria, arroja luz sobre las versiones posteriores del acusado y la afirmación "reprimida" de inocencia que salió de su boca.

En el segundo interrogatorio, el 1 de abril de 2021 (Prueba 2, Prueba 2B), el interrogador dejó claro al acusado que la abogada May Yosefov (su hija, que también le representa en este proceso) no podría acudir, pero que si deseaba seguir hablando por teléfono con la abogada, sería posible hacerlo antes del interrogatorio.  El acusado dijo que hablaría con el abogado tras el interrogatorio, y también se aseguró de anotar los delitos que se le atribuían en un documento.  Estaba muy enfadado con la forma en que registraron la casa familiar y con el trato que trataron a sus hijos.  Era evidente por sus palabras que fue informado de forma extensa y detallada sobre el registro que se llevó a cabo en la casa del 18 de Nesher Heroic Street.  Sin embargo, el acusado dijo que no tenía ni un brazo ni una pierna allí.  Más tarde habló extensamente sobre los asuntos legales y los distintos complots, aclarando que el fallecido no tenía base para las reclamaciones que presentó contra él.  Según él, él está llevando a cabo el juicio y "qué pueden hacer".  También añadió que no pronunció ni una "palabra" ni amenazó.  Cuando le preguntaron por los procedimientos legales, se abrió la boca y no dejó de hablar.  Sin embargo, en cuanto comenzaron las preguntas sobre el Chevrolet, el acusado informó al interrogador (Fouad Fares) que no podía decir ni una palabra sobre el interrogatorio, porque no creía en la Policía de Israel.

Cabe señalar que en este interrogatorio, ante el silencio del acusado, el interrogador eligió hablar ante él muchas cosas sin parar, de tal manera que sus palabras no sonaban como un interrogatorio sino más bien como un sermón.  La conducta del interrogador es algo extraña y no lo suficientemente clara, y el frecuente fumar delante de la cara del interrogado también es inapropiado, pero al mismo tiempo el acusado permanece en su lugar, sentado y en silencio.  Aquí hay que señalar que cuando se le mostró un vídeo [de las cámaras de seguridad del complejo comercial de Rafi Abdayev], el acusado se encontró mirándolo y no lo ignoró, contrariamente a su conducta respecto al resto de las declaraciones del interrogador.

Parte previa1...9293
94...141Próxima parte