Al describir la agresión, el demandante afirmó en los párrafos 17 y 18 de su declaración jurada que:
"17. El policía me preguntó: "¿Dónde vives?" y respondí. En un momento, el policía me dijo de forma humillante: "¿Por qué masticas chicle como una vaca?", y entonces respondí: "Perdona, soy una vaca." Luego abrió la puerta del coche rápidamente, se acercó a mí y me dio un golpe fuerte en la nariz, sentí mucho dolor, mareos y sentí que todo giraba a mi alrededor, y entonces todos los policías se lanzaron sobre mí, me pusieron las esposas y me dejaron en el suelo esposado durante más de quince minutos.
- Mientras sangraba y estaba tirada en el suelo, le dije al policía: "Por favor, compórtate como policía", pero eso no me ayudó y él solo siguió amenazandome y arrastrando la boca."
El demandante continúa afirmando en su declaración jurada que el demandado incluso le amenazó con llevarlo a Hebrón y que sus padres no lo verían; El acusado declaró entonces que solo si se disculpaba y decía "Lo siento de todo corazón" sería liberado; Él se negó y pidió que le llevaran a la comisaría; Luego fue transportado por el acusado en un coche patrulla; El coche de policía fue detenido en la gasolinera Ma'ale Adumim, donde el demandado y otro policía intentaron "cerrar la historia", pidiendo al demandante que se disculpara, pero el demandante se negó porque no veía por qué disculparse; Al llegar a la comisaría, fue interrogado y posteriormente liberado.
El demandante también afirma en su declaración jurada que el demandado también masticó chicle en el momento del incidente (párrafo 30 de la declaración jurada).
Como resultado del incidente, el demandante presentó una denuncia oficial ante el Departamento de Investigación de la Policía y, tras una investigación llevada a cabo por el DIP, se presentó una acusación contra el demandado por agresión que causó lesiones reales.
- Los dos testigos en nombre del demandante, Fadi Damiri y Ali Badran, dieron una versión idéntica a la del demandante. El demandante y los testigos en su nombre fueron interrogados en el tribunal y su testimonio me dio una impresión fiable y convincente; Fue coherente, coherente, y no hubo contradicciones ni excesos irrazonables.
Durante el interrogatorio, el demandante y los testigos en su nombre relataron en detalle las circunstancias del incidente e incluso elaboraron un boceto del lugar del hecho.
- Un refuerzo para el demandante y los testigos en su nombre puede encontrarse en sus declaraciones en el Departamento de Investigación Policial, que fueron presentadas y marcadas como P/2 (véase: la declaración del demandante del 30 de marzo de 2009, la declaración de Ali Badran del 11 de mayo de 2009; la declaración de Domari Fadi del 11 de mayo de 2009).
Apoyo adicional a la versión del demandante puede encontrarse en su declaración ante la policía el día del incidente, tomada el 27 de marzo de 2009 a la 1:46 a.m.
- Un apoyo adicional y significativo para la versión del demandante puede encontrarse en la confesión y condena del acusado en la acusación presentada contra él en el marco de un procedimiento disciplinario por uso ilegal de la fuerza. El veredicto señaló que:
"Por los hechos de la acusación a la que confesó el demandado, parece que el 26 de marzo de 2009, mientras estaba de servicio, presentó una multa de tráfico para el demandante por no llevar el cinturón de seguridad. En estas circunstancias, se produjo una discusión entre el acusado y el demandante, durante la cual el acusado salió del coche y golpeó al demandante en la cara. Como resultado, el denunciante sangró por la nariz y sufrió una fractura en los huesos nasales."