El Tribunal Disciplinario señaló en su sentencia que:
"En este acto, el acusado utilizó violencia flagrante que constituye un acoso real contra el denunciante, en circunstancias en las que no existía necesidad ni justificación para el uso de la fuerza de ningún tipo."
El veredicto también establecía:
"Cabe señalar que en el caso que tenemos ante nosotros no se hizo ninguna alegación de provocación. El acusado admitió los hechos de la acusación, según los cuales, durante una discusión con el denunciante, salió del coche y le dio un golpe en la cara. En estas circunstancias, no hay justificación para el acto violento extremo que cometió el acusado."
- El acusado presentó una declaración jurada suya. El estado presentó tres declaraciones juradas en su nombre por parte de los agentes de policía que estaban en el lugar, incluido el sargento David Shako, compañero del acusado en el coche patrulla; El sargento Moshe Mashiach y el sargento Meir Turgeman, agentes de patrulla que estaban en el lugar en otro coche de tráfico.
Diré inmediatamente que el testimonio del acusado y de los policías en nombre del acusado no me causó una impresión fiable y convincente; Eran incoherentes e incluían exageraciones y exageraciones irrazonables.
- El acusado describió su versión de las circunstancias del incidente en los párrafos 15-25:
"15. Le pregunté al demandante por qué conducía sin cinturón de seguridad y me respondió que quería bajar a comprar cigarrillos.
- Fui al coche patrulla para poner una multa de tráfico al demandante por conducir sin cinturón de seguridad. Me subí al coche y cerré la puerta, dejando la ventanilla del lado donde estaba sentado abierta.
- El demandante llegó al coche de policía y esperó fuera mientras yo redactaba el informe. Le pedí al demandante que no se pusiera a mi lado mientras se registraba la multa de tráfico, pero no solo no se apartó del coche patrulla, sino que empezó a masticar chicle ruidosamente a propósito, cerca de mis oídos cuando la ventanilla del coche patrulla estaba abierta.
- Aunque le pedí varias veces al demandante que no se pusiera a mi lado, no se apartó y siguió hablándome de forma amenazante, diciendo: "¿Quién eres? ¿Por qué, quién eres? ¿Y qué si eres policía?" mientras masticaba chicle y inflaba globos de tal forma que toda mi cara se llenaba de saliva en su boca. No masticaba chicle.
- Quería salir del coche para que el demandante se alejara, pero cuando intenté salir, el demandante agarró la puerta y me impidió salir, mientras gritaba: '¿Quién eres?' El demandante hizo esto 4 veces: cuando abro la puerta y él la cierra de nuevo.
- Tras cuatro intentos fallidos de salir del coche patrulla, conseguí salir del coche. En algún momento, el demandante se me acercó de forma amenazante y me dijo: ¿Quién eres? No te tengo miedo', dijo, con una mirada amenazante, mientras agitaba las manos de forma brusca hacia sus amigos que estaban allí. Cabe señalar que la boca del demandante olía a alcohol y se comportó como un borracho.
- Le dije al demandante que estaba arrestado, pero el demandante siguió acercándose a mí de forma amenazante, y por legítima defensa y por reflejo de que el demandante se acercaba cada vez más de forma amenazante, tuve que mover la cabeza hacia un lado y, como resultado, chocaron y él se golpeó la nariz. Cabe señalar que no lo agarré ni le golpeé, sino que moví la cabeza para alejarme cuando su cabeza estaba extendida hacia mí, y como resultado del movimiento y como parte de la defensa propia, chocamos y el demandante recibió un golpe en la nariz.
- Es importante señalar que el lugar donde estábamos el demandante y yo estaba sin iluminación, y no sabía si el demandante tenía un cuchillo u otro objeto peligroso en su cuerpo, además de ser un lugar muy sensible y la presencia de los muchos eventos difíciles que tuvieron lugar.
- La demandante empezó a volverse loca, intentó atacarme, intentó darme un puñetazo y me agarró. Los policías que estaban cerca acudieron en mi ayuda y esposaron al demandante.
- El policía que iba conmigo en el coche patrulla, David Shako, y yo lo llevamos con nosotros a la comisaría de Ma'ale Adamim, donde me pidió disculpas todo el camino y nos pidió que no le arrestáramos. Antes de meter al demandante en el coche patrulla, los amigos del demandante y del demandante se disculparon conmigo y me suplicaron que no arrestara al demandante y que terminaríamos el asunto y haríamos una "sulha", pero insistí en que fuera a la comisaría.
- Cuando llegamos a la comisaría, el fiscal me pidió disculpas tras el interrogatorio. Me dijo: 'Cometí un error. Quiero disculparme.'"
Con todo respeto, las declaraciones del acusado en el párrafo 18 de su declaración jurada, según las cuales su rostro estaba lleno de saliva salpicada del chicle del acusado, son exageradas, irrazonables y difíciles de aceptar. Lo mismo ocurre con sus declaraciones en los párrafos 19 y 20 de su declaración jurada, según las cuales el demandante le impidió salir del coche patrulla, son irrazonables y poco convincentes. El demandado incluso fue más allá y afirmó en su testimonio que el demandante en realidad lo encerró dentro del coche patrulla (véase: p. 51 de la transcripción de la audiencia, párrafos 17-26). Estas palabras son incompatibles con su declaración en el párrafo 21 de la declaración jurada, según la cual, tras salir del coche patrulla, el demandante siguió acercándose. Por estas palabras, parece que el demandante estaba a cierta distancia del coche de policía cuando el demandado salió de él, de lo contrario no habría podido acercarse más al demandado, como él mismo dijo.