El Tribunal de Distrito dictaminó además que una operación de ingeniería fue aprobada legalmente por las instituciones de Hefzibah Investments y, más de lo necesario, según él, dictaminó además que no se trataba de una "transacción excepcional" como se dijo anteriormente En la sección 272 30Derecho de sociedades. En este contexto, se aclaró que Heftziba Engineering no recibió consideración para la provisión de garantías a Heftziba Housing y Heftziba Investments, sino que "Los términos de la garantía eran normales cuando ella misma recibía los activos para los que había trabajado en beneficio de las demás empresas de Mordechai Yona" (párrafo 31 de la decisión). Se aclaró además que "La transferencia de fondos y garantías de una empresa a otra del grupo era algo cotidiano y una rutina de trabajo aceptada y regular entre todos los miembros del grupo. Por lo tanto, no se puede decir que en este caso la disposición de las cláusulas de gravamen fuera una transacción inusual" (párrafo 32).
La valla de disputa y los argumentos de las partes
- A la luz de la postura del Gerente Especial respecto a la anulación de las transacciones consecutivas y el acuerdo de ingeniería, se ha abandonado una disputa entre las partes en varios asuntos - y, entre otras cosas, sobre la cuestión de si las transacciones consecutivas y el acuerdo de ingeniería estaban manchados por un "interés personal"; Si los funcionarios participaron en estas transacciones en un conflicto de intereses que constituye un incumplimiento del deber fiduciario; si se trata de "transacciones inusuales"; si alguna de las transacciones era "en beneficio de la empresa"; Si las transacciones han sido aprobadas por Heftziba Investments y Heftziba Engineering (según corresponda) según se requiera En la sección 272, y si no, - si los bancos conocían el "interés personal" de los funcionarios y la falta de las aprobaciones necesarias; Y en la medida en que el gestor especial tenga derecho a cancelar las transacciones, ¿cuál es el alcance de la obligación de jubilación resultante de la cancelación? Además, las partes discrepan sobre la validez contractual de las transacciones y si deben considerarse un "contrato inválido"; Lo mismo ocurre con la cuestión de si alguna de las transacciones constituye una "prenda disfrazada" que se considera nula y sin valor.
Empezaré diciendo que no todas estas disputas deben decidirse y, por tanto, la referencia a argumentos que no son necesarios para el resultado será breve. En cuanto al orden en que se presentan los argumentos - Dado que el receptor apoya la posición del Director Especial en las apelaciones, sus argumentos se presentarán en consolidación; Y así sucesivamente.Los argumentos de Mizrahi Bank y Discount Bank también son muy similares entre sí (salvo que se indique lo contrario).