Reclamaciones tras el Acuerdo de Litigio (Eshed) 5866-08-25 Anónimo contra Anónimo

Esta decisión se refiere a los recursos relacionados con los bienes comunes que se centran en las sociedades inmobiliarias que la persona gestiona:

La mujer alega que el hombre intenta contrabandear bienes y, por tanto, solicita unir a todas las corporaciones como demandadas, nombrar a un contable investigador, nombrar a un gerente o administrador especial, imponer una orden judicial, dar instrucciones al Registrador de Sociedades, instruir al hombre para que le transfiera el pago por la división de la propiedad y tomar medidas conforme a la Ordenanza de Desacato al Tribunal.  El hombre se opone a la mayoría de los remedios argumentando que no hay contrabando de activos, cuando los remedios solicitados pueden perjudicar a la gestión de las corporaciones y no hay margen para una distribución anticipada de fondos.  Aquí están los puntos principales.

Antecedentes y procedimientos:

1. Las partes se casaron el 5 de julio de 2006 y tuvieron seis hijos, incluidos cinco menores. Los partidos llevaban un estilo de vida religioso y un nivel de vida especialmente alto, viviendo en un ático de lujo, siendo propietarios de un apartamento de vacaciones enotra localidad y otras propiedades.  Su principal fuente de ingresos es un grupo de ocho corporaciones inmobiliarias gestionadas por el hombre, cuyas cuentas están gestionadas en todos los bancos de Israel.
2. Su vida juntos entró en crisis en abril de 2025, cuando el hombre dejó el piso compartido y se mudó con otra pareja en el centro.
3. El 22 de mayo de 2025, la mujer inició un procedimiento de resolución de disputas  (Resolución de Disputas 111) en el que solicitó la imposición de ejecuciones hipotecarias temporales sobre todas las propiedades conjuntas y todos los bienes registrados en propiedad del hombre.  El 13 de julio de 2025, el Honorable Registrador ordenó la imposición de ejecuciones hipotecarias temporales respecto a los dos apartamentos, en relación con activos inmobiliarios adicionales registrados en propiedad del hombre y en relación con sus derechos en varias compañías de seguros, en una sociedad matriz y en todos los bancos de Israel.  Además, la mitad de los derechos de la sociedad fueron ejecutados   en un recurso fiscal en el que el hombre posee todas las acciones, pero no las demás sociedades, entre otras razones porque no son parte del procedimiento.
4. El 27 de julio de 2025, la mujer presentó una solicitud de orden de protección contra el hombre (amenaza de acoso y orden de protección 222), alegando que llegó a casa tarde por la noche, bajo los efectos de drogas y alcohol, amenazando y rompiendo cosas. Con el consentimiento de las partes, sin admitir las acusaciones, se emitió una orden de protección por 3 meses.
5. El 4 de agosto de 2025, la mujer presentó tres reclamaciones:

una reclamación relativa a la responsabilidad parental y el tiempo pasado con los niños (en reclamaciones posteriores al acuerdo del litigio 333);