Por estas razones, considera que sus actividades deben ser restringidas, supervisadas y prevenidas mediante todos los recursos necesarios, incluido un contable investigador que pueda examinar el alcance de los activos y el contrabando.
- El 27 de enero de 2026, el hombre anunció que se oponía al nombramiento de un gestor especial o administrador judicial, ya que era innecesario y podría causar daños irreparables a las empresas. En su respuesta, repite la explicación sobre las circunstancias de la creación de XX Ltd. Sostiene que esto no es una venta de acciones a terceros, ni una transferencia de la empresa a un extranjero, y que no hay contrabando de activos. La identidad del accionista controlador no ha cambiado, los activos no se han retirado del sistema empresarial y la masa de bienes que se examina en el marco del balance de recursos no se ha deducido en absoluto. Además, afirmó que XX Ltd no tiene actividad comercial propia y que, de hecho, posee las acciones que anteriormente poseía AA en apelación fiscal, mientras que AA en apelación fiscal es una filial según la nueva estructura corporativa. En la práctica, todas las empresas siguen bajo el control total del hombre, con los mismos socios que él tenía antes. sostiene que la transferencia de las acciones no contraviene la orden de ejecución hipotecaria, cuando fue debidamente aprobada por el Registro de Sociedades. Se trata de una transferencia de acciones de una empresa a otra y no de una transferencia de acciones de la posesión de la persona ni de su transferencia a un tercero.
En cuanto al nombramiento de un contable, un investigador argumentó que esto es completamente innecesario cuando las empresas se gestionan con total transparencia y cualquier contable designado por el tribunal podrá obtener toda la información de los contables de las empresas. Él no se opone a esto, pero señala que, en la medida en que la solicitante esté interesada, tendrá que pagar por la opinión. Además, argumenta que no es posible solicitar el nombramiento de un contable investigador con fines de exámenes financieros, así como el nombramiento de un gestor especial o de un administrador temporal, cuando estos son remedios contradictorios. El nombramiento de un contable investigador tiene como objetivo examinar la actividad y presentar una visión completa al tribunal; el nombramiento de un administrador judicial o de un gestor especial está destinado a una intervención gerencial drástica cuando hay un fallo grave o peligro inmediato, un remedio completamente innecesario y peligroso en su opinión.
- El 5 de febrero de 2026, se presentó la respuesta de la mujer en la que afirmaba que insistía en su solicitud, subrayando que esto constituía una violación explícita de la orden de ejecución hipotecaria. También afirmó que, de no haber sido por el contrabando, el hombre habría acudido al tribunal en este asunto y habría pedido permiso para transferir las acciones a la empresa extranjera que fundó.
- Las declaraciones juradas de los bienes de las partes se presentaron con considerable demora respecto a la fecha fijada en la audiencia, tras recibir una prórroga:
El 9 de febrero de 2026 se presentó una declaración jurada de bienes en nombre del hombre, y el 17 de febrero de 2026 se presentó una declaración jurada de bienes en nombre de la mujer.
- El 25 de febrero de 2026, la mujer anunció que cumplía con todas sus solicitudes, entre otras cosas, a la luz de los datos que surgen de la declaración jurada de propiedad presentada por el hombre. También anunció que presentaba una petición de desacato al tribunal por seguir alquilando el apartamento de vacaciones, sin permitirle a ella y a los niños usarlo, a pesar de la decisión dada al respecto.
- Esta decisión se está tomando ahora debido a las circunstancias personales detalladas en la decisión. Con las fiestas, lo siento. En vista de las restricciones sobre los tipos de discusiones sobre órdenes de emergencia debido a la guerra con Irán (Operación El Rugido del León), y aunque todos los datos requeridos están ante mí, esta decisión se da por escrito.
Discusión y decisión
- Un examen de los argumentos de las partes frente a las pruebas parciales presentadas hasta ahora muestra que los recientes cambios en la forma en que se mantienen y gestionan las corporaciones familiares pueden reflejar un intento de ocultar información y contrabandear activos. Para que el solicitante reciba la mitad del valor de estas sociedades, es necesario obtener toda la información necesaria y proporcionar soluciones que aseguren su participación mientras continúan gestionándolas de forma rentable.
- Un examen de la declaración jurada de bienes en nombre del hombre y sus anexos, incluidos los documentos del Registrador de Sociedades y los acuerdos firmados por las distintas empresas, muestra que el 3/10/25 el hombre fundó XX Ltd y transfirió la propiedad de "AA Ltd" a XX Ltd.
A continuación se muestra un desglose de la forma en que se mantienen las acciones y activos relevantes para cada una de las empresas:
- AA Ltd.
En el momento de la apertura del procedimiento: el 100% de las acciones pertenecían directamente al hombre. El 31 de diciembre de 2025, esta empresa fue transferida a la propiedad de XX Ltd sin ninguna participación accionaria directa por parte del hombre.
- AA posee bienes inmuebles con un valor total de aproximadamente NIS 16.000.000 y estos son:
- un apartamento en la calle A de la Ciudad A, valorado aproximadamente en 4.000.000 NIS;
- derechos contractuales en el Apartamento B en el Proyecto B a un valor no especificado;
- derechos contractuales/de empeñadura en un apartamento en la calle Gimel de la ciudad de Gimel con un valor de 4.485.836 NIS;
- un apartamento en la Ciudad D valorado en NIS 3.166.656;
- Un apartamento en la Ciudad A valorado en NIS 2.993.170.
- Además, posee acciones en filiales:
76% de las acciones de la Empresa B Ltd.