Casos legales

Caso civil en juicio rápido (Tel Aviv) 28684-05-15 Maccabi Tel Aviv Football Company Ltd. contra Assaf Ben Ari

June 8, 2016
Impresión
Tribunal de Magistrados de Tel Aviv-Jaffa
   
Caso civil en Fast Track 28684-05-15 Maccabi Tel Aviv Football Company en la apelación fiscal contra Ben Ari

Caja externa: 516560-01-15

 

Antes La Honorable Registradora SeniorVarda Schwartz

 

 

Demandante

 

Maccabi Tel Aviv Football Ltd.

 

Contra

 

 

Demandado

 

Assaf Ben Ari

 

 

Sentencia

 

  1. El demandante presentó una reclamación contra el demandado por una suma fija en la Oficina de Ejecución por la suma de ILS 21.543.

Como parte de la actividad del demandante, como operador de un club de fútbol, firmó un acuerdo de cooperación comercial con el demandado el 22 de julio de 2013 con el propósito de comercializar y vender los productos del club para los aficionados del club (en adelante: el "Acuerdo").

El demandante se comprometió a proporcionar al demandado productos de marca a precio de coste cuando el demandado se comprometió a empaquetarlos en cajas que vendería a los aficionados del equipo.

El 10% de los ingresos de estas transacciones de venta se pagará al demandante (en adelante: el "Acuerdo").

Según la demandante, suministró productos al demandado por un coste de ILS 19,750, pero hasta la fecha no se ha pagado su contraprestación.  Por ello, ella demandó por ellos en esta acción, junto con intereses atrasados conforme a las disposiciones del acuerdo.

  1. El demandado objetó y negó su supuesta responsabilidad. Según él, además de su compromiso de suministrar los productos de marca, el demandante se comprometió a permitir que el demandado realizara publicidad y marketing mediante todos los medios de marketing del demandante para promocionar la venta de las cajas en Facebook, Twitter, Instagram, la página web del equipo, menciones en los partidos del equipo, la revista del equipo y otros medios del grupo.

Según el demandado, el demandante retrasó el inicio de la comercialización de la distribución de las cajas, pospuso el evento de lanzamiento del proyecto de una manera que hizo irrelevante la venta, su colapso y su fracaso.

El demandante, según el demandado, suministraba productos que no se habían pedido en tamaños y cantidades incorrectos, algunos de los cuales ni siquiera se suministraron, e incluso se negó a reemplazarlos.

Además, el demandante violó las disposiciones del acuerdo al vender los productos que suministró al demandado a precios inferiores al precio de coste que exigió al demandado por esos productos.

1
2...12Próxima parte